Только о принадлежащем Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову «Приватбанке» можно сказать, что он «чересчур крупный, чтобы разориться». Однако как раз такие крупные финучреждения, как продемонстрировал опыт последнего мирового финансового кризиса, оказывают сильнейшее влияние на стабильность государственной финансовой системы. Об этом пишут в статье для ZN.UA Юрий Сколотяный и Василий Пасочник.
Как отмечают авторы, в украинских реалиях эта опасность усиливается интенсивными закулисными сомнительными операциями, которые, невзирая на выглядящую вполне презентабельно отчетность банка, достаточно легко выявляются по косвенным признакам.
Вряд ли будет подвергнуто сомнению утверждение, что стабильность и финансовая состоятельность «Приватбанка» — вопрос государственной безопасности Украины.
По сведениям, опубликованным в финансовых отчетах «Приватбанка», на 1 января прошлого года из 105,5 млрд. гривен общего корпоративного кредитного портфеля этого банка 102,6 млрд. (97,5%) были выплачены в Днепропетровской области.
В валютной доле портфеля ситуация отмечается несколько другая: из общего объема средств в 3,797 млрд. долларов 1,213 млрд. оказались на Кипре, а 2,550 млрд. - в Днепропетровской области. Таким образом, получается, что на остальные области пришлось менее 1% инвалютного корпорейта. По информации ZN.UA, за последние 15 месяцев ничего не изменилось.
В основном деятельность «Приватбанка» сводится к следующему: с одной стороны, она организована по традиционному для украинских бизнесменов принципу, в первую очередь обеспечивающему привлечение средств в бизнес-проекты владельцев. Но дело в том, что банк уже перерос уровень сервисного финучреждения для конкретной бизнес-группы, став самым большим банком в Украине.
По сведениям банка, на начало нынешнего года его основными акционерами были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов (каждый из них владеет по 45,08%, оставшиеся 9,81% находятся в собственности 42 мелких акционеров)
Общеизвестно, что центральным и основным элементом финансово-промышленной группы «Приват» является именно «Приватбанк», об этом говорят даже похожие названия. Тем не менее дело в том, что группы «Приват» формально не существует. Обобщенной отчетности никто не ведет, и, следовательно, она нигде не публикуется.
Другие олигархи уже объединили личные активы, формально консолидировав их под управлением офшорных компаний, однако в «Привате» с этим не спешат.
В перечне ассоциируемых с группой «Приват» и владельцами банка предприятий, помимо государственной «Укрнафты» и «Укртатнафты», находятся ООО «Приват-Агроцентр», Орджоникидзевский ГОК, Марганецкий ГОК, АК «МАУ» и «Днеправиа», Запорожский ферросплавный завод, НПК «Галичина», Стахановский ферросплавный завод, «Днепразот», Никопольский завод ферросплавов, заправочные сети «Авиас», «Укрнафта», «Мавекс», «ANT», «Sentosa Oil».
Как говорят авторы материала, именно эти компании получают большую часть кредитов «Приватбанка». Однако доказать закулисный характер этих сделок в нынешних условиях достаточно трудно. В НБУ признают, что большая часть должников «Приватбанка» так или иначе связана с группой «Приват», однако при этом ссылаются на сведения, почерпнутые в Интернете.
Таким образом функционирует весь бизнес упомянутой группы — официальных связей между компаниями нет. Фактически в группе «Приват» имеется множество обществ с ограниченной ответственностью и офшорных структур, с помощью которых группа может контролировать любой интересный ей бизнес. Большинство юридических лиц никакой особой деловой активности не проявляют, однако регулярно используются для разного рода оптимизационных схем. В этой сложной и запутанной системе банк остается основным системообразующим элементом деятельности Коломойского и его компаньонов.
«Приватбанк» государство будет поддерживать во что бы то ни стало.
В статье отмечается, что многие олигархи также в свое время обзавелись «карманными» банками: Ахметов — ПУМБ, Новинский — «Форум», Пинчук — «Кредит Днепр», Фирташ — «Банк Надра», Жеваго — «Финансы и Кредит», Бахматюк — «Финансовая инициатива» и VAB. И господин президент Порошенко все еще является собственником Международного инвестиционного банка.
В настоящее время многие из упомянутых банков стали испытывать проблемы с ликвидностью, а некоторые успели попасть в ведение Фонда гарантирования вкладов. В обанкротившихся учреждениях сейчас выявляются серьезные злоупотребления — более 70% займов были получены именно теми группами, с которыми банки ассоциировали. И это является главной причиной их неплатежеспособности. Дело в том, что такие учреждения, призванные аккумулировать средства для своих собственников, привлекали вклады под нереально высокие проценты, а в ситуации, когда кредиты возвращать стало трудно, банки оказались не в состоянии вернуть и депозиты частным вкладчикам.
Авторы статьи отмечают, что в такой схеме имеется весьма существенный изъян: средства, привлеченные от физлиц — достаточно нестабильный ресурс, который может резко сократится в результате панических настроений, которые могут возникнуть буквально по любому поводу.
И когда такие процессы начинают слишком сильно давить на финучреждение – наступает банкротство. Выгода для олигархов состоит в том, что проблемы ликвидности можно без ущерба для репутации и капиталов переложить на государство и клиентов. В этом и заключается причина практически всех банкротств. Авторы материала заявляют, что такой практике необходимо положить конец.
Однако и здесь группа «Приват» оказалась в более выигрышном положении, чем конкуренты, - государство обязано поддерживать такой огромный банк, так как его крах может вызвать непрогнозируемые катастрофические последствия для украинской финансовой системы.
Государственные средства, направляемые в «Приватбанк» в качестве стабилизационных кредитов, быстро перераспределяются между компаниями группы. Однако выбора у НБУ не остается.
