Опубликованное вчера в прессе заявление Владимира Путина комментирует экспертная среда. Владимир Фесенко утверждает, что историю с предложением, якобы поступившем от президента Порошенко, следует воспринимать, как продолжение планов Кремля. Об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости Украины» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
Украинский политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в рамках своей публикации дал оценку информации, опубликованной в журнале «Forbes». Ссылаясь на анонимный источник из числа присутствующих на встрече российского президента с представителями крупного бизнеса, издание предоставило ведомости о предложении «Забрать Донбасс», которое, по словам хозяина Кремля, сделал ему президент Порошенко.
Фесенко утверждает, что, как и в любом другом случае, слова российского лидера не следует воспринимать слишком буквально. Политолог подчеркнул, что и в этом заявлении с большой вероятностью может иметь место привычное для риторики главы Российского государства перекручивание фактов и смена акцентов.
Эксперт обращает внимание на то, что растиражированная в СМИ новость содержит множество неточностей. Единственным бесспорным фактом в этой новости является то, что встреча российского президента с представителями крупного бизнеса на самом деле имела место. Совершенно не понятно из представленной информации, было ли на самом деле заявление Владимира Владимировича. Кроме того, отсутствует еще одна немаловажная деталь – описание обстоятельств, при которых состоялся разговор между главами государств.
Политолог в качестве гипотезы допустил, что разговор между президентами действительно состоялся. В то же время он выразил уверенность в том, что, как опытный манипулятор, Владимир Владимирович перекручивает факты, преподносить информацию в ином свете, со смещенными акцентами. С учетом этих обстоятельств, по мнению эксперта, можно предположить, в каком направлении развивалась беседа между главами государств.
План Кремля, отметил Фесенко, предельно ясен и озвучивался ранее, в том числе и в ходе Минских переговоров. Российский президент предлагает Киеву формально взять под свою юрисдикцию «народные республики» именно в формате республик, а не двух областей, чтобы у террористов оставалась видимость самостоятельности. В результате появится возможность дистанционно управлять квазигосударственными образованиями из Кремля, но оплачивать их счета придется Киеву.
Подобные действия главы российского государства называет политолог попыткой провернуть хитроумную комбинацию. Целью Кремля является сохранение контроля над Донбассом, двумя созданными в восточном регионе Украины «народными республиками». Однако вопросы материального обеспечения, восстановления инфраструктуры, при этом должны быть заботой исключительно Киева.
По мнению Фесенко, именно этот вопрос обсуждался президентами, и предложение подобного содержания в очередной раз было сделано Петру Порошенко. Политолог подчеркнул, что этой цели сейчас на каждых переговорах добивается Москва, вынуждает Киев взять на содержание «народные республики». Кроме того, Кремль стремится убедить представителей международного сообщества, присутствующих на переговорах в том, что украинской стороне следует оплачивать счета боевиков.
Однако на подобные условия, полагает эксперт, ни один ответственный политик Украины не пошел бы. Оплата счетов людей, которые не прекращают боевые действия против Украины, по утверждению политолога, была бы расценена не просто как шаг безответственный, а как предательство, преступление. Поэтому нет ничего удивительного в том, что украинский президент ответил на предложение отказом, что хозяином Кремля было подано в выгодном для него свете.
Донбасс Путину не нужен – Фесенко.
Политолог представляет и другую сторону вопроса – отсутствие у России возможности включить Донбасс в свой состав, с учетом чего по-другому следует воспринимать и информацию о предложении, якобы поступившем от президента Порошенко. Подобные действия Кремля по отношению к еще одной части украинской территории стали бы продолжением процесса аннексии. Результатом стало бы еще большее ухудшение отношений между Россией и Западом, которые на данное время хозяин Кремля пытается нормализовать.
Помимо этого, отметил политолог, даже содержание Крыма в теперешних сложных экономических условиях является для российского правительства задачей трудной, ежегодно аннексированный полуостров забирает как минимум 2 миллиарда долларов из бюджета. С учетом того, что населения на Донбассе больше, а регионом прокатились военные действия, содержание его обошлось бы как минимум в 5 раз больше.
Эксперт подчеркнул, что указанная сумма отображает самые скромные подсчеты. Таких трат, по утверждению политолога, российский бюджет не может себе позволить. В то же время, по словам Фесенко, очевидно, что на боевые действия в восточном регионе Украины Кремлем тратятся ненамного меньшие суммы. Соответственно, можно утверждать, что на войну в российской казне деньги есть, а на мирные цели средства Кремлю тратить жалко.
