В следующий четверг Конституционный суд Украины начнет рассмотрение дела относительно соответствия Конституции некоторых положений закона «Об очищении власти (люстрации)», утвержденного в сентябре прошлого года.
Пресс-служба КСУ напомнила, что Верховный суд вносил два представления относительно рассмотрения в КСУ закона о люстрации, еще одно поступило от группы народных депутатов. В апреле первая коллегия судей КСУ приняла решение объединить в одно производство все три представления. Вместе с тем в КСУ считают должным заявить, что на суд оказывается давление относительно рассмотрения упомянутого дела. В частности, отмечено, что несколько дней назад через СМИ были распространены выступления некоторых парламентариев, представителей правоохранительных органов и общественных деятелей, в которых прозвучали обвинения судей КСУ в ангажированности. Также были распространены призывы, в которых граждан позвали собраться в день рассмотрения в суде дела по закону о люстрации на акции у стен суда.
В КСУ считают, что накануне рассмотрения судом столь чувствительного для общества дела вокруг суда искусственно нагнетается ситуация напряженности. Это можно расценить как вмешательство в деятельность суда, а именно препятствие законному рассмотрению судом дела. Политики пытаются распространить компрометирующую суд информацию касательно профессиональной деятельности членов суда, призывают к митингам. В связи с этим в КСУ напомнили, что статьей 126 Основного закона Украины влияние на судей каким-либо способом запрещено. В этой связи суд призывал политиков и властных представителей воздерживаться от высказываний и оценочных суждений, тем самым не препятствуя работе, а прессу попросили распространять лишь взвешенную и объективную информацию.
Также в КСУ отметили, что судьи являются независимыми, они в своих решениях руководствуются исключительно Конституцией и другими законами, гарантирующими их независимость, а также неприкосновенность. Законом запрещено вмешательство в процесс осуществления правосудия, любое влияние на суд или судей, неуважение к суду, распространение информации любым способом с целью влияния на беспристрастность судей, все это влечет ответственность. Также отмечается, что виновность судей КСУ, как, впрочем, и других лиц, может быть признана только судом, поэтому досудебные выводы, даже если они сделаны работниками правоохранительных органов, можно расценивать только как давление на судей, входящих в состав единственного органа конституционной юрисдикции, а это запрещено украинской Конституцией.
Как сообщила пресс-служба КСУ, суд продолжает работу в штатном режиме, а судьи добросовестно и честно выполняют обязанности, оперативная информация о рассмотрении дел размещается на сайте суда.
Люстрация - это плохо, но в Украине иначе нельзя.
О люстрации, как и о реформах за последний год в Украине говорят больше всего. Необходимость в них назрела давно и без них невозможно продвижение страны дальше. Тяжесть советского прошлого, а также целая вереница политиков, которые думают о чем угодно, но только не о благополучии государства, непосильным грузом притормаживает все попытки положительных дел, которые наметились после революции Майдана. С другой стороны, как и во всяком благом начинании, люстрация кроет в себе возможность вынесения несправедливых решений, которые могут отрицательно повлиять на потенциал страны.
Как бы точно не описывались ситуации, под которые подпадают люстрируемые деятели, всегда сохраняется вероятность того, что пострадает невиновный. С тех пор, как закон вступил в силу, наверняка не один политик или военный чин несправедливо был отстранен от своих функций. Очевидно об этом хотят указать в Венецианской комиссии, которая, рассматривая закон о люстрации, сделала вывод о непризнании такой процедуры. Вместе с тем Украина представляет собой особый случай постсоветского государства, влияние на которое коммунистической идеологии, а затем и власти очень богатых людей, как никогда велико. Поэтому, по словам нардепа от «Народного фронта» Л. Емеца, комиссия признала, что Украина все же имеет право на люстрацию.
Депутат пояснил, представителям Венецианской комиссии не очень нравится сам факт люстрации вообще и в Украине в том числе. Однако в своем заключении комиссия отметила, что они признают за Украиной право на ее проведение. В феврале этого года председатель ВК Д. Букиккио, говоря об украинском законе, отметил, что он «плох», и комиссия весьма критична в его оценке. Однако в общении с украинским министром юстиции было найдено общее мнение и было договорено, что совместная работа над доработкой закона в соответствии с европейскими нормами будет продолжена.
В ВК также признали тот факт, что законодательство о люстрации, как и о судебной реформе, является крайне важными в контексте внесения изменений в Конституцию страны. В связи с этим в ВК пообещали оперативно рассматривать украинские законодательные акты и публиковать свои выводы, чтобы крайне важные для существования Украинского государства процессы не замедлялись. В ходе общения с украинской стороной было договорено, что процедуры очистки будут доверены отдельному независимому органу.
