Стало известно о том, что Конституционный суд Украины принял решение отложить изучение дела относительно закона о люстрации власти по причине того, что в законодательный орган Украины были направлены поправки к этому нормативно-правовому акту. Об этом по завершении изучения обращения, направленного в КСУ народным депутатом Леонидом Емцем, рассказал возглавивший заседание Юрий Баулин.
Он сообщил, что о дате следующего заседания будет сообщено дополнительно.
"Как указывается в этом ходатайстве, - говорит Баулин, - необходимо дождаться вердикта Венецианской комиссии, но в основном принято к сведению то обстоятельство, что в парламент был внесен проект закона, который поможет снять большинство претензий в отношении тех спорных моментов, которые упоминались в представлении, касающемся закона".
Кроме того, как отметил председательствующий, КСУ до сих пор не получил официального уведомления относительно возбуждения уголовных дел против некоторых своих судей. Он, в частности, заверил, что в настоящее время никакого официального сообщения не поступило. "Мы обо всем узнаем из СМИ", - подчеркнул он.
Баулин, кроме всего прочего, указал на то, что дела возбуждены в нарушение законодательства Украины. Он полагает, что открытие уголовного производства совершенно незаконно. Оно вступает в противоречие с нормативным актом, который четко говорит, что судьи КСУ не могут нести правовую ответственность за свои решения и выводы, кроме случаев, когда речь идет об оскорблении или клевете.
Народный депутат Леонид Емец, отвечая на просьбу работников средств массовой информации прокомментировать нынешнее решение КСУ, заявил, что перенос заседания обусловлен направлением в парламент нового варианта закона о люстрации власти, значительно измененного при содействии Венецианской комиссии. Это инициатива исходила от его фракции, поскольку нелогично рассматривать старый вариант нормативного акта, в то время как парламент собирается обсуждать поправки в упомянутый закон.
Емец указал, что главным требованием народных избранников был самоотвод тех членов КСУ, которые прямо виновны в предоставлении дополнительных полномочий бывшему президенту Виктору Януковичу. По его словам, депутаты прямо пояснили, что имеется связь между их прежними действиями и тем, что они в настоящий момент более чем заинтересованы в решении этого вопроса, так как в их прямых интересах, чтобы закон об очищении власти не начал действовать, потому что они сами будут попадать под действие указанного нормативно-правового акта.
Судьи КСУ, завершив рассмотрение обращения нардепа, сообщили, что оно принято к сведению.
Глава Министерства юстиции Павел Петренко вердикт КСУ квалифицировал как взвешенный, потому что те аргументы, которые были озвучены сторонами и принимавшими участие в конституционном производстве (потребность отсрочить рассмотрение вопроса, необходимость привлечения дополнительных специалистов и факт наличия конфликта интересов), произвели нужное действие. На вопрос сотрудников масс-медиа, почему КСУ не принял к рассмотрению его прошение о переносе изучения вопроса, но принял ходатайство Емца, Петренко заявил, что суд обратил внимание на новые аргументы, а поскольку процесс проходит открытый, судьи сочли аргументы нардепа более весомыми, в результате было принято решение перенести нынешнее судебное заседание.
А судьи кто?
Перед этим народный депутат Леонид Емец в процессе слушаний в КСУ сообщил о том, что 7 судей Конституционного суда Украины не могут принимать участие в рассмотрении вопроса, касающегося закона о люстрации власти, по причине очевидного конфликта интересов, и должны выступить с самоотводом.
В то же время суд отклонил прошение министра юстиции Павла Петренко об отсрочке рассмотрения производства относительно закона о люстрации до принятия поправок в него.
Емец указал на то обстоятельство, что 8 апреля текущего года Служба безопасности Украины объявила о регистрации в общем государственном перечне расследований уголовного дела, заведенного против Виктора Януковича, отдельных судей КСУ и других граждан, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление служебным положением) по противозаконному внесению поправок в Основной закон Украины, имевшему место в 2010 году.
Нардеп указал, что упомянутое производство начато в отношении Баулина, Бринцева, Вдовиченко, Сергийчука, Шаптало, Гультая, Запорожца и некоторых судей, уже не работающих в КСУ.
Емец напомнил, что в соответствии с нормативным актом об очищении власти под его действие попадают все госслужащие, которые оказывали содействие Януковичу при его попытке присвоить власть в период с 2010 по 2014 год.
Депутат, в частности, сказал, что указанные 7 судей прямо поспособствовали расширению полномочий Януковича. Поэтому против них СБУ завела уголовные дела. А из этого следует, что у них имеется личный интерес, и, вероятно, может произойти конфликт интересов. Также он сообщил, что упомянутые члены суда сами попадают под действие закона о люстрации.
"Они, - отметил Емец, - не имеют ни юридического, ни морального права заниматься рассмотрением дела, относящегося к закону о люстрации".
