Реакцию украинской общественности на вчерашнее убийство журналиста Олеся Бузины охарактеризовал Павел Казарин. Он уверен, что для Украины убийство и его расследование станет своеобразным экзаменом. Об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости Украины» онлайн-журнала для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Свое отношение к реакции украинского общества, отображенной в ленте новостей социальной сети Facebook, журналист Павел Казарин выразил не только в публикации, но и на своей персональной странице. Он отметил, что для украинского сегмента соцсети резонансное убийство стало тестом на адекватность людей во френд-ленте.
Казарин убежден, что люди, которые высказывали радость по поводу убийства скандального журналиста, на самом деле мало отличаются от обобщенного образа сторонника «народных республик». Людям, которые от подобных новостей приходят в восторг, по мнению Казарина, лучше жить в квазигосударственных образованиях на Востоке Украины, среди себе подобных.
Характеризуя свое отношение к погибшему медийщику, обозреватель пишет, что колонки Бузины ему не нравились, и вряд ли сумел бы найти с убитым общий язык при разговоре. Однако сути дела это никоим образом не меняет. Казарин отмечает, что на планете есть достаточно мест, где общество стерильно, отличается поразительным тотальным единомыслием и ему очень не хотело бы, чтобы Украина пополнила этот список.
Государство должно обладать монополией на насилие – Казарин.
Одним из атрибутов государства, по мнению журналиста, является монопольное право на насилие. Украина времен Виктора Януковича потерпела крах именно тогда, оказалось, что официальной властью эта монополия утеряна. Казарин констатирует, что слом фундаментального значения произошел не в то время, когда боец подразделения «Беркут» выстрелил в митингующего на Майдане человека, а тот момент, когда в ответ от демонстрантов прилетела бутылка с взрывной смесью.
В указанный момент, полагает Казарин, пришел конец Украине Виктора Януковича, история замерла в состоянии крайней неустойчивости системы, точке бифуркации. Через несколько недель система, которая еще совсем недавно казалась незыблемой, рассыпалась, система власти уподобилась карточному домику.
Потерей государственной монополии на насилие, по мнению журналиста, можно объяснить и начало теперешней ситуации на Донбассе. Концом существования украинского государства на этой территории стало момент, когда сепаратистам, позволили безнаказанно захватить здание Областной государственной администрации в Донецке, в результате чего официальной властью было потеряно монопольное право на насилие.
Для сравнения напомнил Казарин о том, что в тот же день, когда происходили описанные события в Донецке, в соседнем областном центре, Харькове, также состоялась попытка протестующих захватить под свой контроль админздание. Однако в Харькове попытка закончилась неудачно – приехала милиция и из государственного строения сепаратистов «попросила». Результат событий одного дня можно наблюдать сейчас, когда Харьков контролируется официальным Киевом, а Донецк – сторонниками квазигосударственной «народной республики».
Обратил внимание автор публикации на то, что пример с двумя городами он привел не для демонстрации того, что в одном из городов митингующие были «хорошие», а в другом – «плохие». Речь на самом деле шла о базисных принципах функционирования государства и том, как они рассматриваются гражданами.
Если человек принимает страну как «свою», хочет уберечь ее от исчезновения – гражданину следует принимать как данность, тот факт, что только государство обладает исключительным правом на совершение насилия. Мысли о том, что «лицензию на убийство» в праве себе выписать самостоятельно любой гражданин, могут появиться только в сознании того человека, которому государство мне нравится, желающего страну обнулить или перезагрузить.
Казарин: Нормальное общество не делит граждан на сорта.
Единственно правильной реакцией на убийства мирного человека, по мнению журналиста, является требование к государству найти виновных в преступлении. Какое отношение к факту гибели человека Казарин называет элементарным гигиенизмом, принципом типа запрета на применение физического насилия по отношению к более слабым индивидам или предательство близкого человека. Журналист уверен, что если кому-либо не хочется реагировать на убийство именно таким образом – лучше обойтись без публичного комментария по поводу смерти.
В нормальном государстве со здоровым обществом, подчеркнул журналист, не принято делить граждан на первый и второй сорт. Страна и общество просто устанавливают правила игры, закрепляя положениями Уголовного кодекса те красные черты, которые пересекать нельзя. При условии, что человек остается в пределах очерченных линий, ему предоставляется право выражать свое отношение к государственной политике – солидаризироваться с ней или оппонировать.
Единственным модератором споров и конфликтов в обществе, по мнению журналиста, может быть государственная система. Проявлением идиотизма назвал Казарин то, что некоторые граждане радуются убийству, совершенному в городе средь бела дня, объясняя это некой «вселенской справедливостью».
Убийство Олеся Бузины, подчеркнул Казарин, вне зависимости от того, кто является заказчиком, следует рассматривать как но, что существование украинского государства с кем-то ставится под сомнение. У государства, резюмировал журналист, пытаются отобрать монополию на насилие, чтобы вся Украина мало чем отличалась от территории «народных республик», где действует диктат оружия, а не законов.
