Горячие Новости

Облако тегов

Почему украинские СМИ необъективны

Почему украинские СМИ необъективные

На сегодняшний день украинская пресса стала намного свободнее, однако многочисленные редакции остаются и дальше сильно зависимыми от всевозможных олигархов, а СМИ стали невероятно уязвимыми для современных российских информационных манипуляций, уверены независимые эксперты. Об этом пишет издание Deutsche Welle.

770028415_1645481991.jpgВ частности, после свержения политического режима В. Януковича разные украинские СМИ уже не испытывают невероятного административного давления. Но как отмечают многие аналитики, по-прежнему свободу прессы ограничивают известные или не очень собственники СМИ из нынешнего числа олигархов. Разные специалисты в области массмедиа считают, что разразившаяся кровопролитная война на Донбассе определенно препятствует соблюдению должных стандартов и принципов в объективной журналистике.

 

Мощная цензура со стороны собственников.

Диктат в отношении действующих украинских СМИ непосредственно со стороны высших госвластей или каких бы то ни было политических сил в прошлое отошел вместе с режимом Януковича, что констатируют все опрошенные корреспондентами известного издания медиаэксперты. "На сегодня исчезло классическое в своем понимании административное давление, которое наблюдалось в течение всех более чем двадцати лет украинской независимости. Разве что исключением можно назвать период президентского правления Ющенко", - рассказывает А. Чекмышев, председатель комитета "Равенство возможностей".

В ныне сложившейся ситуации украинская пресса, согласно его заявлению, втягивается в постепенно разгорающиеся конфликты между известными олигархами за передел сфер их влияния. "Это крайне негативно влияет на проводимую редакционную политику целого ряда популярных телеканалов. К примеру, во время последних парламентских выборов мы стали свидетелями нешуточной войны между медиагруппой тандема Фирташ-Левочкин с одной стороны, и канала "1+1" и иных СМИ данной медиагруппы - с совсем другой", - напоминает господин Чекмышев.

Телевидение остается и дальше главнейшим источником новостей для 80 процентов украинских граждан, как утверждают многочисленные социологи. "Существенная часть зрителей остается под огромнейшим влиянием манипулятивных технологий определенно взятых телеканалов", - объясняет председатель правления известной общественной организации "Интерньюз-Украина" К. Квурт. "Для такого телеканала, как "Интер", вообще на сегодняшний день не существует никаких иных политических сил, за исключением "Оппозиционного блока". Информполитика менеджеров и редакторов, у которых в карманах есть паспорта государства-агрессора России, создает явно искаженную картину событий на территории Украины и целенаправленно формирует определенные политические симпатии отечественных избирателей", - считает авторитетный эксперт.

Еще одной новой большой проблемой для многих украинских СМИ, по его личному мнению, является объективное освещение войны на неспокойном Донбассе, к чему пресса "оказалась никак не готовой". Квурт отметил, что на Украине пока нет ни школы, ни даже стандартов обращения с информацией во время разразившегося военного конфликта. "Европа нам в этом не может помочь. Ведь там также вот уже больше 70 лет не было войны", - подчеркнул Квурт, отмечают специалисты издания "Биржевой лидер".

Война и СМИ.

А. Чекмышев видит крайне негативное влияние нынешней войны в том, что некоторые из журналистов порою действуют именно как граждане своей родной страны, а не как представители СМИ. По его словам, отдельным сотрудникам явно не хватает знаний, а некоторые редакции не соблюдают стандартов современной журналистики. "Так, к примеру, во время прямого эфира известно радио "Вести" ведущая сообщила сначала о заражении питьевой воды в городе Днепропетровске, и лишь потом пригласила слушателей разобраться, на самом ли деле это правда. Это является классическим примером манипуляций и пренебрежения существующими стандартами информации, когда с помощью разглашения явно непроверенных сведений провоцируется широкое распространение сплетен", - рассказал Чекмышев.

В украинских СМИ внутренняя политика редакций также еще не приобрела иммунитет от разных влияний, как объясняет юрист из Института массовой информации Р. Головенко. В качестве вполне очевидного примера он приводит последствия вступления одновременно нескольких журналистов популярного интернет-портала "Украинская правда" в новосозданный "Блок Петра Порошенко". "В марте нынешнего года стандарты журналистики на данном портале дали определенный сбой: не было четкой сбалансированности во время освещения конфликта президентской вертикали с бывшим губернатором Днепропетровщины и известным олигархом Коломойским", - объясняет господин Головенко.

Известный эксперт считает крайне недопустимой незащищенность представителей СМИ во время их командировок в зону АТО, потому что, не пройдя должной спецподготовки, они становятся нередко случайными жертвами кровопролитной войны. "Журналисты, которые выполняют опасные задания в зонах боевых действий, а также во время протестных акций, не имеют должной защиты и почти никак не страхуются работодателями ", - сказал Головенко.

 

Автор:
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.
Возник вопрос по теме статьи - Задать вопрос »
comments powered by HyperComments
« Предыдущая новость «  » Архив категории «   » Следующая новость »

Почитать на эту же тему

Рекомендованный брокер №1

Журнал «Биржевой лидер»

Журнал, интересные статьи

Энциклопедия

Чемпионат Англии по футболу
Чемпионат Англии по футболу
Биржи Азии
Биржи Азии
Марков Игорь Олегович
Марков Игорь Олегович
18 октября
18 октября
Google Вопросы и ответы
Google Вопросы и ответы
Всемирный банк
Всемирный банк