В вооруженном конфликте, в настоящее время происходящем в Украине, самое важное место отведено информационной составляющей. Наряду с классическими военными действиями, информация и сюжеты заняли немаловажное место в гибридной войне на украинском Востоке. Журналист в военное время – такой же военнослужащий, основное оружие которого – микрофон. Об этом пишет Роман Бочкала на сайте Информационного сопротивления.
Как выяснилось, немедленно после того как начались военные действия против сепаратистов, к войне была не готова не только украинская армия, но и отечественные журналисты. В результате, сотрудникам СМИ пришлось учиться в процессе.
Понимание правил работы в военное время штатскому журналисту дается не сразу. Неоднократно писалось, что действия отдельных представителей СМИ, направленные на добывание «жаренных» фактов, при которых забывается о том, что страна ведет войну, часто приводили к противоположному результату – в результате безответственного отношения к своему делу возникали различные угрозы украинским вооруженным силам.
По мнению Бочкалы, самым главным в работе военного корреспондента должен оставаться принцип сокрытия правдивых сведений, относящихся к конкретным вопросам состояния военных частей, их дислокации и пр. Игнорирование этого приводит к тому, что журналист публикует сведения, которыми могут воспользоваться представители разведки неприятеля. На сегодняшний момент проверка фактов из доступных источников дает возможность эксперту получить практически 100% нужных данных.
Спецслужбы анализируют каждое слово, публикуемое в прессе. Относительно видеосюжетов, то несомненный интерес вызывают различные предметы, окружающие место съемки, типы военной техники, условия проживания военнослужащих и такой малозначительный нюанс, как эмоциональное наполнение интервью. Из такого рода сообщений, снятых на позициях сил АТО, нетрудно получить сведения о моральном духе солдат, качестве оборонных укреплений или слабых местах в обороне.
К примеру, работник местного телеканала в своем сюжете с удивительными подробностями поведал о том, как устроена оборона г. Мариуполя.
В сюжете прекрасно видно все укрепления и ориентиры.
Данные такого рода дают возможность выяснить точное местоположение блокпоста, а также воспользоваться указанной информацией при проведении диверсионных операций.
Кроме того, с того ракурса, с которого производил съемку телеоператор, отлично видно сектор обстрела и уровень обзора, имеющийся в распоряжении персонала блокпоста. При получении таких сведений достаточно просто определить те участки, которые остаются вне поля зрения солдата. Это может весьма оказаться полезным для противника в процессе подготовки атаки на это фортификационное сооружение.
Информацию о реальном положении не следует публиковать.
Кроме того, не следует публиковать информацию, подобную той, которую обнародовал другой журналист, бравший интервью у украинского солдата. Тот честно рассказал о том, что неприятель сейчас имеет не меньше полусотни танков, а в распоряжении их подразделения имеется всего несколько РПГ, ничего другого способного противостоять бронетехнике в их арсенале нет.
Кроме того, военнослужащий сообщает что у них еще имеются «Мухи» и автоматы Калашникова, изготовленные в 60-х годах.
Такие откровения являются весьма ценными для неприятельской разведки. Благодаря этим словам можно без труда выяснить способность противостоять атаке вражеских сил, что даст возможность организовать эффективное наступление.
Корреспонденту не следовало отправлять указанный видеосюжет на свой телеканал. Такого рода материал можно было бы использовать во время подготовки воскресного выпуска спустя несколько недель.
Кроме того, работник телеканала в самом начале сообщает, что находится не территории крайнего восточного блокпоста на подступах к Мариуполю. Он указывает, что до поселка Широкино, где происходят боевые действия, примерно 10 км.
В видеосюжете с оборонных позиций в с. Марьинка оператор показал всю местность вокруг оборонного сооружения. Помимо этого, со слов журналиста можно узнать приблизительные дистанции до основных ориентиров. Сведения такого характера также могут пригодиться разведчикам и артиллеристам неприятеля.
В дальнейшем в ходе опроса военнослужащих был поднят вопрос относительно качества жизни в полевых условиях. Военные поспешили рассказать о том, как плохо их обеспечивают продуктами питания и снаряжением во время несения службы.
Солдаты, кроме всего прочего, откровенно признаются в том, что существовать в таких отвратительных условиях некомфортно и весьма небезопасно. Об этом говорит один корреспондент в эфире центрального телеканала и предлагает высказаться офицеру по этому поводу.
Тот не преминул рассказать, что их укрытие на самом деле не блиндаж, а фактически обычный шалаш, не способный противостоять никакому вооружению.
Кроме того, в репортаже опять-таки были показаны достаточно подробно различные ориентиры, с помощью которых можно было выяснить точное место расположения этого подразделения.
Упомянутые случаи далеко не единичны. Для большинства работников средств массовой информации в зоне АТО осталось неясным, что в своих сюжетах не следует сообщать о количестве солдат, уровне вооруженности подразделения, позиции и другие подробности, относящиеся к местонахождению отрядов.
