Руководством УПЦ МП была допущена большая ошибка, перейдя к оппозиционности от нейтралитета. Такого мнения придерживается политолог и руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
Фесенко отметил, что, по его мнению, нынешним руководством этой церкви была допущена весьма серьезная ошибка, поскольку фактически они перешли от формального нейтралитета, которого придерживались в течение последних месяцев, к оппозиционности. Более того, политолог считает, что такой переход может обернуться весьма печальными последствиями для этой церкви и ее роли в украинской межконфессиональной структуре.
Как сообщил Владимир Фесенко, некоторые священники УПЦ МП боятся открыто выражать свое мнение, если оно является противоречащим «линии партии».
По словам политолога, влияние УПЦ МП несколько сократилось, если судить по многочисленным конфликтным ситуациям, возникавшим еще в прошедшем году, поскольку и часть приходов этой церкви откололась, и у ряда прихожан возникло критическое отношение по причине политической позиции Московского патриархата.
Помимо этого, политолог отметил наличие сложной внутренней ситуации в самой церкви. По словам Фесенко, ему приходилось слышать, что часть священников УПЦ МП колеблется, воспринимая позицию руководства критично, однако эти люди боятся предпринимать какие-то конкретные действия, поскольку они не уверены в своей перспективе. Однако, по словам политолога, такое скрытое недовольство все же присутствует.
Кроме того, Владимир Фесенко отметил, что важным фактором являются отношения с центральным руководством, а также с политическими силами. Помимо этого, политолог выразил опасения, что события в свете последних дней будут способствовать резкому усилению критического отношения к УПЦ Московского патриархата со стороны руководства государства и со стороны большей части политических сил. По словам Фесенко, ухудшение такого отношения означает возможный политический прессинг.
Напомним, что 8 мая во время торжественного заседания украинского парламента президентом Украины Петром Порошенко были зачитаны имена 21 Героя Украины, которые получили это звание за свое участие в проведении антитеррористической операции. В то время как президент зачитывал имена героев, весь зал поднялся, в том числе так поступили и иностранные гости, присутствовавшие на заседании. Сидеть остались только трое представителей Московского патриархата, возглавленные предстоятелем УПЦ митрополитом Онуфрием.
В Украинской православной церкви (Московского патриархата) разъяснили такое поведение руководства, отметив, что митрополит Онуфрий на эту речь не отреагировал так же, как и все остальные гости и участники торжественного парламентского заседания, чтобы подчеркнуть, что необходимо немедленно прекратить войну на Донбассе.
Поведение Онуфрия является неправильным - эксперт.
Тем временем, другой эксперт заявил, что большая часть украинских епископов Московского патриархата поддерживают украинскую сторону. Такое заявление было сделано российским историком, философом и религиоведом Андреем Зубовым.
По мнению Зубова, в настоящее время влияние УПЦ МП сокращается именно по той причине, что церковью Московского патриархата в Украине поддерживается политика Кремля в отношении Украинского государства. Однако, по словам эксперта, он разговаривал с украинскими епископами Московского патриархата, и большая часть их - на стороне Украины. Тем не менее, Зубов отметил, что в народе считают, что эта церковь поддерживает кремлевскую политику, поэтому очень многие люди вынуждены переходить в другие православные юрисдикции.
Профессор считает, что все солдаты заслуживали почестей, даже те бойцы, которые воевали в другом государстве. По словам Зубова, поведение владыки Онуфрия, не вставшего во время чествования бойцов антитеррористической операции, является неправильным, поскольку речь идет о войне, начатой политиками и Путиным, совершившим агрессию в Украине. Зубов отметил, что если бы разговор велся о том, чтобы оправдать войну на Донбассе, аннексию территории Крыма, то, конечно же, в этом случае вставать не надо было.
Однако, по словам профессора, солдаты воюют, защищая свою родину, они подчиняются приказу. Зубов отметил, что даже русские солдаты, погибшие в Украине, все равно заслужили воинские почести. При этом на добровольцах лежит собственная волевая ответственность за принятое решение. Однако если это люди, которые, подчиняясь присяге, были отправлены в другое государство, то они выполняли приказ своего правительства, эти люди достойны памяти и уважения, независимо от того, на какой стороне они воевали.
При этом Зубов отметил, что в Германии чтят ветеранов Вермахта, несмотря на то, что война являлась преступной для немцев, однако солдаты-то честно воевали. По словам профессора, воины и ветераны достойны памяти и уважения. Зубов отметил, что полную ответственность за то, правильно или неправильно ведется война, должны нести политики, а не солдаты.
Зубов считает, что к украинцам следует относиться с уважением, поскольку они защищают свое государство. По этой причине эксперт считает, что в том случае, если даже не принимать войну на украинском Донбассе, защиту своей родины солдатами Украины, надо все равно чтить память ветеранов.
