В недавнем прошлом занимавший кресло руководителя Донецкой ОГА Сергей Тарута поведал изданию «Фокус» о собственном видении процесса пацификации Донбасса и проблемах, сопутствующих экономическим реформам.
Как известно, недавно в украинской столице проходил международный саммит, целью которого была демонстрация поддержки Украины. Это историческое мероприятие почтили своим присутствием президент Порошенко и глава украинского правительства Яценюк. Во время своих эмоциональных выступлений оба политика активно предлагали иностранцам инвестировать в национальную экономику, однако зарубежные гости по какой-то причине не пожелали этим предложением воспользоваться.
По словам г-на Таруты, он из тесного общения с представителями деловых кругов западных стран сделал вывод, что наиболее значительной преградой на пути инвестиций являются вовсе не военные действия. "Главная проблема, - отмечает бизнесмен, - состоит в том, что потенциальные вкладчики денег не считают нынешнюю власть достаточно эффективной силой и сомневаются в том, что люди, заседающие в Кабмине, смогут гарантировать их капиталам безопасность". Кроме того, дельцы не верят в то, что в Украине вообще когда-либо начнутся реформы, а то, что все же делается, выглядит достаточно показушно.
Кроме того, г-н Тарута напоминает что упомянутое мероприятие переносили несколько раз и в результате сменили название – ранее предполагалось наречь его "донорской конференцией". "Однако в результате того, что правительство так и не смогло ничего интересного предложить, - констатирует Тарута, - интерес к ней был достаточно умеренный".
Тарута отмечает, что на самом деле есть достаточно много отраслей, где можно было бы привлечь инвестора, ввиду того что капиталовложения в них на протяжении нескольких лет могут вернутся. Он имеет в виду энергетический сектор, коммунальное хозяйство. По мнению дельца, именно эти отрасли в стране способны приносить стабильный и высокий доход, особенно после повышения тарифов.
В этой связи Тарута отмечает, что в тех случаях, когда предприниматель желает занять средства, он предоставляет финучреждению бизнес-план, в котором раскрывает подробности своей идеи и прогнозирует прибыль. Банк согласится дать денег только в том случае, если сочтет начинание интересным. А украинский Кабмин никакой программы не имеет и пытается привлечь деньги только для того, чтобы заткнуть прорехи в госбюджете. При этом никому не известно, за счет чего эти средства будут отдаваться. По мнению Таруты, в ближайшей перспективе Украина не сможет обеспечить надлежащее обслуживание долга.
Сергей Тарута в качестве примера вспоминает о том, что недавно судьба свела его с представителем деловых кругов Великобритании. Этот бизнесмен работает в сфере торговли медицинскими препаратами и расходными материалами для лабораторий. Свою деятельность этот господин распространил на США, ЕС, Россию и Казахстан. На первых порах ему также казалось, что такая большая страна, как Украина, - вполне интересный рынок. Однако в результате бюрократической волокиты и различных ухищрений местных чиновников, пытавшихся выманить у этого предпринимателя круглую сумму денег, Украина осталась без столь необходимых ей в настоящее время препаратов, которые поставляет компания британца.
Национализация – это передел имущества.
Кроме того, по мнению Таруты, в стране заговорили об очень опасной теме – национализации. Это, по беспристрастному мнению миллиардера, совершенно неприемлемая идея, способная отпугнуть любого вкладчика денег. "Не следует сейчас заниматься перераспределением активов", - полагает Тарута. Особенно тревожит г-на Таруту то, что такой вопрос поднимается на самом высоком уровне и в основном людьми, имеющими крупные бизнесы.
Игорь Коломойский предлагает ограничиться только теми предприятиями, которые были переданы в частные руки с нарушением законодательства. Однако сам Коломойский смог во время упомянутых приватизационных кампаний получить немало активов, и теперь он говорит о национализации. Тарута в этой связи напоминает показательный случай с продажей "Укррудпрома". Именно Коломойский продвигал необходимый закон, против которого активно выступал сам Тарута. По его мнению, разделение активов упомянутого предприятия должно было произойти между теми производствами, которые являлись основными потребителями поставляемого сырья. В результате была организованна особая комиссия, в которую вошел и г-н Тарута. Эта комиссия проводила встречи с Кучмой и хотела добиться транспарентной приватизации. Однако в результате компания была продана на закрытом конкурсе, в котором принял участие и сам Коломойский.
В случае если имеются проблемы с законностью приватизации, как это, к примеру, отмечалось в случае с "Криворожсталью", то властям следует подавать в суд и пытаться оспорить такие прецеденты. Для цивилизованных западных стран суд ассоциируется с объективностью и независимостью. При определенном судебном решении национализация того или иного актива будет выглядеть в глазах инвестора вполне приемлемо. А нынешняя кампания лишена всяких законных оснований, исполнена популизма и неприкрытой личной корысти. "При таких обстоятельствах никто не захочет вкладывать деньги в какие-либо проекты на территории Украины", - уверен Тарута.
