Необходимо разделять сам конфликт между премьер-министром и Александром Боровиком, а также то, как это использовалось в информационном пространстве. Такое мнение выразил Владимир Фесенко, политолог, руководитель Центра политических исследований «Пента» в своей статье для издания «Новое время».
Политолог подчеркивает, что причина раздувания скандала, связанного из уходом из правительства Александра Боровика, первого замминистра экономики, по причине конфликта с премьером очевидна. «Практически это такая же ситуация, как и с министром МВД Аваковым, только в несколько другом измерении.
Политическая и информационная активность вокруг данной темы обусловлена тем, что у Арсена Авакова и Арсения Яценюка, являющихся представителями одной команды, есть очень много недоброжелателей. Учитывая тот факт, что на протяжении последних недель и даже месяцев усилилась борьба между политической силой «Народный Фронт» и группой Фирташа, то естественно, данная группа с помощью иных недоброжелателей пытается использовать подвернувшийся повод. Говоря иными словами, она предпринимает попытки сформировать такой себе «широкий фронт» против премьер-министра», - пишет политолог.
Согласно словам Фесенко, данная ситуация является продолжением войны между украинским премьер-министром и его недоброжелателями, в числе которых, естественно, на самом видном месте стоят политики, которое связаны с Левочкиным и Фирташем. «Однако не только эти чиновники. Более того я не стал бы слишком упрощать ситуацию: у премьер-министра есть достаточно много критиков даже внутри самой коалиции. При этом число этих критиков увеличилось из-за непопулярных социальных и экономических реформ, которое проводятся действующим правительством», - пишет политолог.
Также Фесенко подчеркивает, что всякий скандал или повод, который связан с представителями команды Арсения Яценюка или с ним самим, довольно активно используется. «Если взять случай с Боровиком, то здесь сказать довольно сложно: это достаточно неоднозначная ситуация. Тут я бы не стал торопиться с выводами по поводу того, кто здесь прав, а кто нет. Насколько я понимаю, как Министерство экономики, так и сам господин Абромавичюс были не очень довольны работой Боровика. Не нужно забывать и о таком понятии, как командная несовместимость. Если судить по репутации и бэкграунду, Александр Боровик является очень хорошим специалистом. Однако не каждый специалист, даже самый лучший, в состоянии стать отличным менеджером, а также вписаться в управленческую команду», - пишет Владимир Фесенко.
Политолог подчеркивает, что не каждый человек владеет управленческими талантами, не каждый управленец может стать эффективным, жестким реформатором. «Такие моменты необходимо учитывать. Помимо этого, есть также и такая категория как индивидуалисты, которые в команду не вписываются. Также есть конфликтные люди, которые умеют руководить собственным бизнесом, однако не в умеют работать под чьим-либо руководством. Причины могут быть самыми разными, в связи с этим, я не берусь судить, был ли конфликт между премьер-министром и Боровиком, а также, по какой именно причине премьер-министр блокировал кандидатуру Боровика», - подчеркивает политолог.
Фесенко отмечает, что в этой ситуации необходимо разделять два аспекта. «Первый аспект - это, собственно, конфликт между премьер-министром, Боровиком и министром экономики, а второй аспект - это то, как все это использовалось в информационном пространстве», - пишет политолог.
Позиции премьера ослабли.
Согласно его словам война вокруг и против украинского премьера продолжается.
Фесенко подчеркивает, что премьер-министр Украины, а также его команда несколько раз довольно серьезно подставились. «Их люди фигурировали в громких скандалах. Необходимо сказать, что позиции как самого премьер-министра, так и его политической силы в последние месяцы очень сильно ослабли. По моему мнению, сложившаяся ситуация не приведет к отставке Арсения Яценюка или Арсена Авакова, потому что это создаст существенные проблемы коалиции, а также не очень обрадует западных партнеров, которые опасаются повторения 2005 года. Однако, по моему мнению, в ближайшем будущем Арсению Петровичу необходимо намного больше внимания уделять профилактике подобного рода скандальных ситуаций, а также быстрому реагированию на подобное, потому что в настоящее время реакция появляется со значительным опозданием, при этом не всегда есть адекватной», - отмечает политолог.
Согласно его мнению снять Яценюка на данный момент невозможно. «В связи с этим существует два варианта: или добровольная отставка, или смена формата коалиции. По поводу добровольной отставки, я судить не берусь, так как чужая душа - это потемки. Пока премьер уходить не собирается, однако спустя месяц-два может все измениться. У Яценюка уже был нервный срыв прошлым летом, когда он говорил, что уходит в отставку. Относительно изменения формата коалиции, то, как мне известно, никто из небольших фракций из коалиции уходить не собираются. Изменение формата коалиции возможно или в ходе местных выборов, или уже после них, чтобы спровоцировать досрочные парламентские выборы», - отмечает политолог.
