В последнее время большинство экспертов утверждают, что российский нацлидер Владимир Путин склоняется к тому, чтобы пустить ситуацию на оккупированной части территории Украины «на самотек», перестав активно поддерживать террористические ДНР-ЛНР. Вместе с тем существует также мнение о том, что проект «Новороссия» не утратил для Кремля актуальность окончательно, на что указывает ряд факторов.
Путин держит Януковича в России «на всякий случай».
О том, что Путин продолжает держать в уме вариант с реализацией проекта по провозглашению так называемой «Новороссии» на части территории Украины, заявил бывший советник российского нацлидера, экономический и политический эксперт Андрей Илларионов, который утверждает, что российский президент все еще не поставил крест на «Новороссии». Об этом эксперт заявил в интервью информационному порталу «Главком», подчеркнув, что именно с этой целью Путин предоставил убежище украинскому экс-политику Виктору Януковичу, сбежавшему из Украины под давлением массовых акций протеста в феврале 2014 года.
Илларионов полагает, что наличие Януковича в России на сегодняшний день говорит о том, что Путин пока окончательно не отказался от реализации сценария по созданию «Новороссии». «Если, например, что-то произойдет с руководством Украины или случится политический кризис, Путин на такой случай имеет «легитимного президента», - подчеркнул путинский экс-советник.
Говоря о заключении в российской тюрьме украинской летчицы и народного депутата Надежды Савченко, которое вызывает широкий резонанс далеко за пределами Украины, российский эксперт заявил, что она Путину нужна для возможных торгов. «Савченко же во многом стала символом современной Украины и ее сопротивления. Ее поддерживают миллионы людей. Это ценный актив, который Путин при необходимости может обменять», — добавил Илларионов.
Путин «сжигает мосты» для террористов ДНР-ЛНР.
Стоит отметить, что большинство экспертов склонны все же говорить о том, что Путин будет менять свою стратегию в отношении конфликта на Востоке Украины. В частности, по мнению российского историка, доктора исторических наук, профессора и заведующего кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерия Соловья, в настоящее время у Кремля отсутствует единая стратегия в отношении того, как себя дальше вести с оккупированной частью территории Востока Украины. Эксперт, мнение которого приводят украинские СМИ, отмечает, что есть несколько «субъектов», обладающих правом голоса при принятии решений, вместе с тем российский нацлидер Владимир Путин, за которым остается решающее слово, наблюдает за происходящей дискуссией и предпочитает пустить ситуацию на самотек. «Так характеризуется политика Москвы в отношении Донбасса и Украины в целом. На ее выработку влияет по крайней мере четыре-пять субъектов, ни один из которых не обладает решающим голосом. А тот, кто обладает этим голосом, предпочитает наблюдать, куда кривая выведет», - отмечает российский историк Соловей.
Вместе с тем эксперт предполагает, что по крайней мере по одному пункту сложился консенсус, и речь в данном случае может идти о ситуации с военным разрешением конфликта на Донбассе. «Военное решение считается нецелесообразным и крайне опасным. Более того, руководству ДНР и ЛНР якобы дали понять, что если они спровоцируют военные действия, то рассчитывать должны исключительно на себя», - утверждает эксперт. Таким образом, можно говорить о том, что в случае, если главари террористов решатся на военные действия на Донбассе, Кремль попросту дистанцируется от них не только формально, как это делалось всегда, но и неформально, что выразится в прекращении поддержки, как материальной, так и политической. Очевидно, что главари боевиков в такой ситуации не готовы будут самостоятельно противостоять украинским военным.
Аналитики раздела «Новости Украины» журнала «Биржевой лидер» напоминают о том, что по мнению украинского журналиста и военного эксперта Юрия Бутусова, наступление российской стороны в Донбассе в настоящее время может иметь характер исключительно локальных атак на конкретные объекты и населенные пункты, имеющие значение для противника исключительно как точки дестабилизации украинского фронта. Об этом Бутусов пишет в своей статье на портале «Зеркало недели». «Россия бросает наемников в бой, как для прощупывания украинских позиций, так и для проверки боеготовности своих террористов делом. Но очевидно, что предвестником возможного большого наступления станет концентрация сил и активизация боевых действий на определенных участках фронта. Россия применяет тактику бесконтактной войны, минимизации потерь регулярной армии. Опыт Дебальцево показал, что без регулярной армии РФ любые формирования наемников не способны выполнять оперативные задачи и могут использоваться только в ограниченных тактических целях», — пишет Бутусов.
По мнению эксперта, весьма ощутимые потери наемников в Дебальцево и Донецком аэропорту резко подорвали боевой дух террористических отрядов, поэтому наступлению российской армии в любом секторе изначально будет предшествовать массированная артиллерийская подготовка, направленная на тыловые районы украинских Вооруженных сил. Бутусов подчеркивает, что противник будет «расшатывать фронт, чтобы проводить наступательные операции только тогда, когда боеспособность украинских войск значительно снизится».
Эксперт полагает, что в данный момент не стоит говорить о большой вероятности широкомасштабных боевых действий, тем более за пределами Донбасса. «Пока признаков такого наступления нет. Нельзя исключить, что оно начнется, но вероятность начала широкомасштабных операций значительно снижена. Скорее всего, теперь «восточный» фронт будет использоваться Путиным в новом качестве. Кремль, очевидно, отказался использовать Донбасс как плацдарм для широкомасштабного наступления с целью военного поражения Украины. Теперь Донбасс должен стать незаживающей раной, которую Кремль будет заставлять кровоточить, чтобы добиться от нашей страны максимальных уступок», — утверждает далее Бутусов.
Автор: Роман Иванченко
