Андреем Илларионовым, бывшим советником президента Российской Федерации Владимира Путина, анализируются в беседе с корреспондентом «Еспресо.TV» угрозы, которые могут возникнуть во время претворения в жизнь подписанных в белорусской столице соглашений по урегулированию вооруженного конфликта на Донбассе. Об этом 17 мая информирует «Биржевой лидер».
Путин будет использовать, по мнению Илларионова, неоднозначно трактуемые положения договоренностей Минска-2 для проведения дестабилизации Украины.
Бывший советник российского президента отличие нынешней Украины от Чехословакии образца 1938-го года, столкнувшейся с гитлеровской агрессией, видит в том, что Киев находится внутри зала для переговоров, а не вне его, как это было с Прагой 77 лет тому назад.
В ситуации с довоенной Чехословакией ее власти дали приказ не оказывать сопротивления германскому вермахту. И совсем иной ответ был дан правительством Финляндией другому агрессору того времени – Советскому Союзу – при его нападении на эту страну. Финны сражались, как могли, нанеся значительный урон Красной армии. Это стоило финскому народу немалой крови, однако он сохранил суверенитет и независимость своего государства. Эксперты редакции «Новости Украины» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что отличие украинской ситуации от чехословацкой образца 1938 года сближает Киев в исторических аналогиях с Хельсинки и дает объективные возможности украинцам сорвать путинские планы дестабилизации и расчленения их отечества.
Украине обороняться тяжело против России, но это не значит, что надо сдаваться.
Когда присутствует агрессор, у которого в обладании огромное количество ресурсов, включая ядерное оружие, небольшой скромной стране сражаться против него весьма тяжело. Но если принимается все-таки решение бороться, то тогда начинает действовать определенная стратегия. В действительности же то, что Москва в последнее время много говорит о ядерных видах своего оружия, свидетельствует, скорее всего, о том, что они не будут использованы. Ведь лающие собаки не кусают.
Вот когда Путиным принималось решение захватить Крым, то глава российского государства и не предупреждал, что собирается Крымский полуостров забрать, и СМИ из средств массовой кремлевской дезинформации об этом не сообщали. Когда устраивался захват сепаратистами части Донбасса в ночь с шестого апреля на седьмое минувшего года, никто также не предупреждал, что существует план захватить этот регион для устройства Новороссии. По крайней мере, об этом начали говорить спустя десяток дней. Поэтому в случае наличия каких-то планов сделать что-то, их осуществляют и не предупреждают об этом. Когда же предупреждают или делают попытки использования каких-то угроз, то, скорее всего, это есть индикатором того, что данный инструмент не будет использоваться.
Да, Россия прибегает к психологическому давлению, она, подобно хулигану с бритвой, бегает за Украиной и кричит: сейчас я тебе дам по глазам. Такой примерно случай был 1 марта 2014 года, когда Советом федерации РФ было принято постановление про возможность регулярного использования войск в Украине. Создавалось нагнетание психологического давления, прежде всего на киевские власти и на представителей украинского общества из находившихся тогда в Донецке и Луганске, чтобы не сопротивлялись они и думали: мол, там чего сопротивляться, если местные пророссийские сепаратисты сейчас здесь побегают, а вслед за ними, через небольшое время, придут сюда подразделения российских войск? Дескать, зачем же тогда оказывать сопротивление?
На подобных с Чехословакией 1938-го года и Финляндией 1939-го года примерах строится весь ход исторического развития человечества: либо вы воюете и сопротивляетесь, и тогда у вас хоть и нет гарантий, но есть некий шанс, или же вы сдаетесь сразу, и бороться тогда нет смысла. Это основное различие между Хельсинки 39-го и Прагой 38-го года.
Путин желает всяких людей типа боевика под псевдонимом Моторола из лагеря пророссийских сепаратистов вывести в субъекты политического и даже международного процесса. Однако чтобы состоялось это, надо, по словам Илларионова, согласие украинской власти. Если она не хочет этого, то в состоянии противодействовать этому. Если Киев смотрит сквозь пальцы на это, то тогда, конечно, выведет Путин Моторолу и иже с ним туда, о чем идет речь. Поскольку окончательное принятие решения, вне зависимости от желаний Путина, все-таки осуществляется не в Москве, а в Киеве.
Готовы ли в столице на берегу Днепра общаться с подобными Мотороле деятелями, за спиной которых стоит Путин, или же не готовы? Если готовы, тогда вопрос закрыт. И те самые путинские планы по развалу украинского государства изнутри будут осуществлены. Именно таковы они были, включая намерения Кремля по федерализации нашей страны и возможности ее отдельного региона и отдельной области реализовывать право вето в отношении любых значимых решений Киева. А вообще, если начать говорить о договороспособности хозяина Кремля, то следует иметь следующее в виду: Путин готов оставаться договороспособным лишь с одним конкретным субъектом международного политического процесса. Этот субъект – Соединенные Штаты Америки. Никого больше в нашем мире не видит он в равном себе качестве, кроме, вероятно, и китайцев, но они в данном случае не участвуют в делах Европы, по крайней мере, в данный момент.
