С внешней точки зрения за год президентства Петра Порошенко достаточно трудно найти позитивные изменения в государстве: проблема Донбасса решена не была, уровень жизни населения и экономика обвалились, страна на грани дефолта. Что же является результатом деятельности нынешнего президента Украины? Следует выделить главные успехи и провалы Петра Порошенко.
Успехи президента.
К успехам действующего президента следует отнести удержание страны. Такой успех относится к категории «могло быть и хуже», но ради справедливости его нужно указать в числе первых. Порошенко довольно часто подвергают критике за непоследовательность и мягкотелость, за отсутствие радикальных изменений в жизни страны. Но именно эта осторожность и умеренность (в большинстве случаев вынужденные) дали возможность избежать худшего. В большинстве случаев президент предпочитает не принимать радикальных решений, а договариваться (аналогичную политику ведет и ближайшее его окружение - Борис Ложкин, глава АП, в первую очередь).
Порошенко, несмотря на ожидания многих революционеров Майдана, не сделал ставку на переход к управлению страной совершенно новыми людьми. К примеру, в силовых структурах президент опирается на старые кадры. Однако, несмотря на то, что они в большей степени коррумпированы, как раз они и удержали систему, не дав ей полностью развалиться, и продолжают обеспечивать ее функционирование. Когда после Майдана и начала военных действий на Донбассе государство «трещало по швам», такая умеренность помогла хоть как-то поддержать стабильность в стране.
Во-вторых, успех Порошенко следует отметить и в его отношениях с премьер-министром. При действующей системе власти премьер и президент являются практически равновеликими фигурами. Это автоматически провоцирует конфликт между ними. Не стали исключением и Яценюк с Порошенко. Однако на сегодняшний день результат их противостояния практически определен: если в октябре месяце они еще выглядели равными, то на данный момент президент на политическом Олимпе занимает намного больше места, нежели премьер, рейтинги которого сильно упали. Этому способствовали и объективные, и субъективные факторы. И в первую очередь это личностный фактор: Порошенко оказался фигурой намного более сильной и самостоятельной, нежели предполагалось перед президентскими выборами.
В-третьих, успехи Порошенко можно отметить и в его отношении к ситуации, сложившейся вокруг Игоря Коломойского. Это, наверное, самая ювелирная операция действующего президента. То, что раньше казалось нереальным, - разрушение политимперии Коломойского - случилось в итоге шестидневного блицкрига. И хотя заключительный залп этой войны пока еще не прозвучал, и Коломойский продолжает сохранять свои позиции в «Укртранснафте» и «Укрнафте» однако, если сравнить его сегодняшнее положение с тем, которое он имел год назад, - положением почти независимого вице-короля Юго-Востока, отличие разительное.
Еще один успех Порошенко заключается в сохранении перспективы. У Порошенко, в отличие от большинства тех, кто входит в коалицию, есть завтрашний день. Президентский рейтинг и рейтинг партии обвалился, и в случае новых выборов парламента блок президента потеснят такие растущие политсилы, как «Самопомощь» или «Оппозиционный блок», однако самому президенту это не несет серьезной угрозы, поскольку у этих партий нет ярких лидеров.
Провалы президента.
Самые основные провалы Порошенко - это потеря Донбасса, обвал финансовой системы и коррупционный беспредел.
Падение нацвалюты или угроза дефолта являются теми факторами, в которых винить исключительно президента, исключительно премьера или исключительно главу Нацбанка однозначно нельзя. Безусловно, главной причиной курса 22 гривны за американский доллар и скачков аж до 40 гривен является бесконтрольное печатание денег в минувшем году и первом квартале текущего года, что необходимо было для финансирования войны, а также «латания дыр» в бюджете. Ответственность за это лежит на Минфине вместе со всем правительством, но и президент, располагая полным контролем над Нацбанком, никаких шагов, чтобы не допустить этот обвал, не предпринял. В целом экономика Украины остается на довольно скудной денежной подпитке стран Запада и международных организаций, что позволяет с большим трудом выживать, а о развитии и речи быть не может.
Естественно, никто не ждал, что Порошенко в течение первого года президентства сможет побороть коррупцию. Однако того, что ситуация будет ухудшаться, тоже никто не ждал. Этому есть множество причин. Следует еще раз подчеркнуть, что ответственность за такую ситуацию несет не только президент, однако какой-то заметной активности с его стороны в борьбе с коррупцией не замечено. Можно вспомнить, что сделали в свой первый год предыдущие украинские президенты: Кучма начал программу приватизации, изменив экономическую политику, Ющенко повысил соцвыплаты, Янукович принял Налоговый кодекс, заключил Харьковские договоренности и снизил цену на газ. Неважно, хорошие были эти действия или плохие, однако они были, и их запомнили, так как они на многое оказали влияние. А что же можно вспомнить в отношении действующего президента? Наверное, ничего.
