По мнению экспертов, комментирующих итоги саммита "Восточного партнерства", недавно завершившегося в латвийской столице, интонации, звучавшие в ходе данного мероприятия, можно назвать умеренными. Более детально мнение экспертов об итогах завершившегося саммита изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Русская служба "Голоса Америки" напоминает, что саммит "Восточного партнерства", завершившийся в Риге, стал уже четвертым по счету, и эксперты, комментируя его итоги, отмечают умеренные интонации, звучавшие во время данного мероприятия. Иварс Иябс, политолог, доцент Латвийского Университета, отметил, что "Восточное партнерство" постоянно входило в список приоритетов латвийской внешней политики. Латвия чувствует сильную историческую связь с бывшими союзными республиками, и в этой связи общеевропейская ответственность за события, происходящие в настоящее время на территории Украины, Молдовы и Грузии, ощущается и на территории Латвии.
Публицист и политолог Юрис Пайдерс, возглавляющий Союз журналистов Латвии, оценил недавний саммит как удавшийся. Более того, он считает рижскую встречу в определенной степени исторической – Пайдерс объяснил, что в отличие от саммита в Вильнюсе, ультимативного и агрессивного, саммит в Риге оказался более спокойным. Мероприятие, проведенное в столице Латвии, продемонстрировало корректное отношение к существующей проблеме, а также попытку согласовать различные интересы в условиях порой непримиримых позиций сторон.
В качестве одного из примеров политолог привел работу над созданием итоговой декларации, в которой нашла свое отражения позиция Европейского Союза относительно аннексии Крымского полуострова и событий на Донбассе, но вместе с тем в документе была учтена особая позиция по данным вопросам, занимаемая Беларусью и Арменией.
Стоит отметить, что Российская Федерация критиковала "Восточное партнерство" с самого начала существования данного проекта – по мнению Москвы, он направлен на то, чтобы подорвать влияние России на постсоветском пространстве. В частности, Владимир Чижов – представитель РФ при ЕС, заявил, что Москва выступает против того, чтобы шесть стран-членов "Восточного партнерства" ставились перед жестким выбором, в рамках которого им предлагается либо двигаться вперед, к светлому будущему вместе с Европейским Союзом, либо двигаться в обратном направлении вместе с Российской Федерацией.
"Восточное партнерство" не направлено против Российской Федерации – Меркель.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель накануне поездки в Ригу выступила перед депутатами немецкого парламента. В ходе своего выступления в Бундестаге она подчеркнула, что "Восточное партнерство" не направлено против Российской Федерации – данный проект вообще не против кого не направлен.
В свою очередь глава Еврокомиссии Дональд Туск в ходе своего выступления на церемонии открытия рижского саммита, заявил, что если бы Россия действовала более мягко, более обаятельно и привлекательно, то, вполне возможно, Москве и не пришлось бы компенсировать свои недостатки агрессивной, деструктивной и запугивающей тактикой по отношению к своим соседям.
По словам Иварса Иябса, в условиях инициированной российской стороной конфронтации в отношениях с Европейским Союзом, состоявший в латвийской столице саммит запомнился как весьма умеренное мероприятие. В настоящее время в Европе нет единого мнения по поводу того, как именно следует поступать в свете аннексии Крыма и событий, происходящих в восточной части Украины. В этой связи все те заявления, которые были сделаны в ходе саммита, не имели ничего антироссийского. Недаром именно этот аспект Ангела Меркель подчеркнула еще накануне своего латвийского вояжа – по словам канцлера, "Восточное партнерство" не является инструментом для расширения Евросоюза.
Вместе с тем, отметил политолог, в Европейском Союзе будут с уважением относиться к европейским амбициям Украины, Молдовы и Грузии. Он полагает, что трем этим странам следовало бы присмотреться к опыту, накопленному как самой Латвией, так и всеми тремя балтийскими странами, взявшими курс на европейскую интеграцию еще в начале 90-х годов прошлого столетия.
Иябс объяснил, что всем балтийским странам было очень трудно, и у них были существенные экономические потери. Тем не менее, им все-таки удалось совершить этот прорыв, и в настоящее время Латвия, Эстония и Литва находятся в плане собственной безопасности в совершенно иной ситуации, нежели Украина или Грузия.
Однако балтийским странам в свое время было в определенной степени легче на пути евроинтеграции, чем находящимся на этом пути сейчас странам Восточной Европы с европейскими амбициями, поскольку Российская Федерация в 90-е годы не могла оказывать на страны Прибалтики столь сильного давления, которое она сейчас оказывает на Киев, Тбилиси или на Кишинев. Россия в данном контексте является очень серьезным фактором – необходимо учитывать, что данная страна, со своими специфическими взглядами на мир и со своей специфической политикой никуда не исчезнет. Политолог подчеркнул, что в России не произойдет никакой революции, и там не будет никаких резких перемен, и с данным обстоятельством следует считаться.
