Эксперт: Украина гораздо важнее для Путина, чем для Запада

Как признает большинство мировых политиков и экспертов, кровавый конфликт на востоке Украины является следствием агрессивных планов Кремля. Российский нацлидер и его окружение на смогли допустить «европеизации» соседнего государства, что и привело к столь плачевным для Украины последствиям, вместе с тем все указывает на то, что Путин Украину в покое не оставит.

По мнению известно российского политолога и публициста Андрея Пионтковского, российский президент Владимир Путин для того, чтобы добиться поставленных целей в Украине, в переговорах с Западом изображает из себя сумасшедшего и грозит применением ядерного оружия. «Он (Путин - Ред.) хорошо знает своих западных партнеров. Он их просто презирает. Самая любимая присказка кремлевских политологов, когда они объясняют, как себя будет вести Путин, заключается в том, как они говорят, что «для нас Украина гораздо важнее, чем для Запада». То есть, грубо говоря, «для нас изнасиловать Украину гораздо важнее, чем для Запада ее защитить», - отметил российский эксперт в интервью информационному портал «Апостроф».

 

Пионтковский также описал дальнейшую тактику Российской Федерации в отношениях с Западом по украинскому вопросу. «Все время будет идти игра на повышение ставок. Вплоть до использования ядерного оружия. Это основной метод разговора с Западом: его просто запугивают тем, что военный конфликт для него опасен, что Россия более отчаянная, вот и Путин из себя достаточно успешно изображает сумасшедшего, говоря: «Я готов и ядерное оружие применить», - пояснил Пионтковский, назвав такие действия «тактикой запугивания и давления». «А теперь подбрасывается еще и такая морковка: «Мы добрые, мы дальше не полезем. Вам не придется опасаться вступления в войну с ядерной Россией. Ну уж что они захватили, то захватили». Такая сделка, по сути, предлагается Западу», - добавил российский политолог и публицист Андрей Пионтковский.

По мнению бывшего аналитика Российского института стратегических исследований Александра Сытина, ожидаемого прорыва и каких-то решительных заявлений и шагов со стороны Евросоюза в ходе упомянутого рижского саммита «Восточного партнерства» не наблюдалось.

 

«Я думаю, что политико-психологические последствия финансового кризиса 2008-2010 годов до конца не изжиты. К тому же Европе было очень комфортно с путинской Россией в течение почти полутора десятилетий. Как это выглядит с их стороны? Огромная территория под контролем, сотрудничество худо-бедно налажено, нефть и природный газ, хоть и с перебоями из-за транзита и энергетического шантажа, поставляются, с НАТО по вопросу Афганистана как-то сотрудничают, денег не просят, продукцию покупают, в туристические поездки ездят и деньги свои в Европу везут... Что еще надо? И черт же дернул этих русских нарушить территориальную целостность Украины, оккупировать Крым, развязать войну на далеком для всех Донбассе... Теперь надо как-то реагировать, а ничего делать не хочется. Опять же, теплится надежда – все рассосется и будет, как раньше... Я очень не люблю параллели с периодом 1933-1939 годов, но, правда, похоже!» – поделился своими впечатлениями побывавший в Риге эксперт, по мнению которого, Европа до сих пор не в состоянии понять всю глубину происходящего с Украиной, из-за чего европейские лидеры, по сути, отдали эту страну «на алтарь» геополитической борьбы с Кремлем. Сытин проводит очевидные параллели с предвоенной политикой «умиротворения» Гитлера, вместе с тем, о том, к чему это в итоге привело в середине минувшего века, известно всем.

 

В то же время эксперт полагает, что кровожадные аппетиты российского нацлидера не ограничатся одной Украиной, и следующим  «объектом внимания» Кремля может оказаться старающаяся быть максимально нейтральной Беларусь. По словам Сытина, мнение которого приводит информационный портал «Новый регион», все, с кем ему приходилось говорить в кулуарах, признавали, что у Минска наибольшие шансы оказаться следующей жертвой разыгравшего российского имперского синдрома, при этом многие отмечают, что путь к ассоциации в ЕС для Беларуси как минимум крайне затруднителен, а как максимум – закрыт, прежде всего, по соображениям экономической и инфраструктурной конъюнктуры. На этом фоне надежды белорусов на развитие сотрудничества с Китаем очень велики. «Понятно, что Лукашенко не отпустит политзаключенных, а гуманитарная и правовая проблематика будут главными факторами, отделяющими Беларусь от Европы. Понятно, что с формальной точки зрения очень многое будет зависеть от того, как будут протекать выборы и какова будет позиция белорусского руководства после их завершения», – резюмировал политический эксперт Александр Сытин.