И. Турянский, чрезвычайный и полномочный посол Украины, подчеркнул, что нынешний украинский лидер за год своего президентства допустил несколько достаточно серьезных провалов во внешней политике.
«Этот год можно смело назвать годом упущенных возможностей. Приведу такой пример: в Совбезе ООН Украина не может ничего противопоставить Российской Федерации, которая имеет право вето. В течение года Генассамблея ООН провела два заседания. В обоих случаях голосование по вопросу территориальной целостности продемонстрировало одинаковый результат: 100 государств выступили в поддержку Киева, а 11 – высказались против. Чем занималась украинская дипломатия, подчиняющаяся президенту, в период между заседаниями?» – задается вопросом Турянский.
«Еще одним достаточно ярким примером является ротация послов. Так, некоторые из них находятся на своих местах уже 7-8 лет. Нужно заметить, что развитые государства избегают подобной практики. Похоже, что мы стремимся к примеру Анатолия Добрынина, представлявшего СССР в Соединенных Штатах на протяжении 27 лет. Не исключено, что паузам в смене послов имеется какое-то пояснение. Сегодня общество достаточно сильно интересуется работой МИД Украины. Однако никто не желает ничего пояснить. Зато имеется недоумение по поводу Михаила Ежеля, посла в Беларуси», – подчеркнул он.
«Пребывая в Чехии, руководитель украинского МИДа выразил свою благодарность руководству государства за поддержку европейских устремлений Украины. При этом чешский парламент не ратифицировал СА с Украиной. Так какой же в действительности результат визита Климкина в Прагу?» – сказал Турянский, слова которого передает издание «Апостроф».
По словам ветерана дипслужбы, не менее интересной является история с безвизовым режимом, который Украина смогла бы получить на Рижском саммите в том случае, если бы правительство сработало как нужно. «В Европе постепенно растет раздражение по поводу Киева. Он очень много говорит, однако ничего не делает. Молдова, к примеру, уже год пользуется безвизовым режимом. Правительство постоянно говорит о том, как тяжело оно работает, однако где же результаты? Их попросту нет», – подчеркнул он.
Что еще оказалось провальным.
Нужно сказать, что второй основополагающей составляющей предвыборной программы Петра Порошенко была евроинтеграция. Но кроме подписания украинской стороной экономической части СА с ЕС больше никаких достижений в данной сфере евроинтеграции так и не удалось достичь. Украина так и не смогла наладить ни системную работу по подготовке к ЗСТ, ни межведомственную координацию сотрудничества с институтами ЕС, ни внедрение в государстве европейской нормативно-правовой базы.
Как говорилось выше, одним из самых ярких провалов евроинтеграционной политики нынешнего президента оказался вопрос безвизового режима. На момент вступления в должность практически полностью была выполнена законодательная фаза Плана действий по либерализации визового режима. При этом, исходя из опыта остальных государств, выполнение имплементационной фазы можно было обеспечить в течение года.
Если деятельность нынешнего украинского лидера началась с так называемого «медового месяца» с Евросоюзом, который сейчас начинает выражать собственное разочарование из-за процветания коррупции и недостатка реформ в Украине, то отношения с Россией на момент избрания находились на стадии замерзания. Не было никакого пакета предложений для урегулирования конфликта, ни какого-либо нормального переговорного канала для коммуникации между Москвой и Киевом. При этом Петр Порошенко еще до выборов смог наладить канал коммуникации с главой РФ и передал собственное видение возможного компромисса между сторонами.
Подводя итог, можно сказать, что спустя год реализации украинским лидером его стратегии урегулирования отношений с российской стороной расчет на кулуарные договоренности с российским президентом попросту не сработал.
Нужно сказать, что хаотичность и непродуманность на внешнеполитическом фронте была присуща всему периоду президентства Петра Порошенко, однако еще более остро она была продемонстрирована в вопросе введения в миротворцев в Украину. О том, что необходимо обратится к международному сообществу по поводу вмешательства миротворческого контингента в развитие событий в Украине, эксперты высказывались еще до выборов главы государства, но Порошенко возражал против такой инициативы. Лишь в феврале текущего года без предварительного анализа, зондирования и подготовки глава Украины официально обратился к ООН и Евросоюз с просьбой направить миротворческую миссию.
Без понимания также были восприняты и неотработанные инициативы в отношениях с Соединенными Штатами. Так, неприятный осадок от непрофессионализма украинской стороны и склонности к пиару оставили в Вашингтоне публичная просьба предоставить Украинскому государству статус союзника Штатов вне Североатлантического альянса, а затем и публичное довольствование отказом Барака Обамы сделать этот шаг. Несмотря на это Соединенные Штаты на сегодняшний день демонстрируют последовательную и системную политическую и финансовую поддержку Украинского государства.
