То, что Украина стала объектом военной агрессии со стороны Российской Федерации, признают многие мировые политики и эксперты. Вместе с тем пока это утверждение звучит лишь на уровне экспертных оценок, однако, как утверждают в Киеве, в настоящее время ведется работа по сбору доказательств российской военной агрессии, которые будут представлены в международные суды.
Постпред Украины в ООН: Механизмы привлечения России к ответственности существуют.
Как заявил постоянный представитель Украины в Организации Объединенных Наций Юрий Сергеев, на сегодняшний день существуют международно-правовые механизмы привлечения России к ответственности за военную агрессию против Украины. «Механизмы есть. Конечные механизмы – это международные трибуналы. Агрессия – это преступление», — заявил украинский постпред в ООН в комментарии информационному порталу «Главком».
Кроме того, Сергеев подчеркнул, что люди, которые страдают в результате российской агрессии, также могут защищаться, для них действуют механизмы, имеющиеся в Европейском суде по правам человека и в Международном криминальном суде. «Для того чтобы доказывать вину, есть пути правовые, судебные институции, а есть пути политические. Мы можем презентовать те доказательства агрессии, которые нами собраны для того, чтобы показать политическое лицо агрессора, показать моральное, а точнее, аморальное лицо агрессора. Продолжается сбор доказательств преступлений против человечности, в том числе, что касается очередного геноцида против крымских татар», — подчеркнул постпред Украины в ООН Юрий Сергеев.
России не хватило сил разделить Украину по Днепру - эксперт.
Как отмечают аналитики раздела «Новости Украины» журнала «Биржевой лидер», в мире остается все меньше сомнений в отношении роли Российской Федерации в кровавых событиях в соседнем государстве. При этом все больше экспертов говорят о том, что российская военная агрессия против Украины была спланирована давно и является мощнейшим дестабилизирующим фактором, призванным ослабить Украину до предела, и заставить идти ее в политическом фарватере Кремля. В частности, о том, что война с Украиной была плановой операцией Москвы, заявил заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий. «Россия готовилась к войне с Украиной заранее, еще до Майдана. Это правда. Майдан скорректировал запланированные даты и сроки. Кремлю из-за массовых протестов пришлось заметно ускориться», - заявил Голобуцкий в комментарии информационному порталу «Главное».
По словам эксперта, одним из ключевых событий, повлиявших на поспешность Кремля в реализации своих замыслов, стал побег Виктора Януковича, который заставил Москву действовать более решительно и радикально. «Янукович сбежал, потому что он трус. Это человек, который не готов к авантюрам, и его главной задачей было красть деньги, и ничего большего. Но изначальный план Кремля сорвался не только из-за побега Януковича. Россия переоценила свои силы в желании разделить Украину по Днепру», - констатировал эксперт.
Также, по словам Голобуцкого, в Москву поступала недостоверная информация относительно Украины. «Субъекты влияния (политологи, журналисты и прочие) передавали Кремлю неправдивую информацию. На основании этой информации у разведки и российского Генштаба сложилось впечатление, что все украинцы, кроме запада, будут встречать Россию чуть ли не с цветами, войска войдут быстро и легко, и местные этому будут только рады. В Кремле приняли желаемое за действительное. В РФ осталась давняя советская традиция - руководство не хочет получать плохую информацию, а за хорошую выдает ордена. Вот разведка и постаралась описать картину, как того хотели в Кремле, однако в Украине началось такое сильное сопротивление, на которое в Москве никто не рассчитывал», - пояснил далее политолог.
Голобуцкий предположил, что если бы Виктор Янукович остался в Украине, то ситуация развивалась бы по двум сценариям. «Это могла быть гражданская война в прямом смысле этого слова, а не в значении российской пропаганды. Он (Янукович – Ред.) бы еще какое-то время оставался действующим президентом, но не контролировал бы ситуацию в областях, либо был бы найден компромисс. Но в любом случае Россия бы кинулась на Украину, как на ослабевшую и безвластную страну. Даже если бы Янукович остался президентом, военные действия со стороны России нас бы не обошли. Это же не вопрос того, что у нас где-то были войска и нормальная система безопасности, а потом после Майдана все это куда-то исчезло. У нас годами не было защиты, армия много лет не выполняла свои функции, и Россия это знала. В удобный момент Кремль просто воспользовался ситуацией», - пояснил эксперт.
На вопрос о том, как объяснить то, что Янукович сам начал подготовку Украины к евроинтеграции, а потом сам же резко передумал, эксперт заявил, что «пророссийские настроения Януковича – на самом деле бред». «Я работал в 2006 году с регионалами и знаю, что это всего лишь риторика. Никого там никогда не интересовали ни Россия, ни русский язык. Януковича интересовали только деньги. Если бы ему пообещали больше в Европе, Украина бы уже вступала в Евросоюз, а тут Россия предложила конкретные деньги и очень быстро, и он принял другое решение», - резюмировал политический эксперт, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.
Автор: Роман Иванченко
