Возможность введения блокады мятежного Донбасса в настоящее время активно обсуждается в украинском обществе. Известные украинцы к этому решению относятся также по-разному. Об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости Украины» онлайн-журнала для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
Журналист «hromadske.tv» Наталья Гуменюк обращает внимание на то, что полная блокада невозможна по причине открытые границы с Россией. Соответственно, люди, оказавшиеся на Донбассе после указание от российского руководства, не пострадают. Отразится вклада исключительно на украинцах.
Кроме того, по мнению журналиста, возможные последствия блокады должны просчитываться на основе опыта, а не различных мнений. Примеры блокады, которые привели к положительному исходу, в мировой истории отсутствуют. Эксперты-конфликтологи отмечают, что для эффективной борьбы за сердца и умы, а также территорию, экономические связи нужно сохранять.
В случае с купированными районами Донбасса, по мнению Гуменюк, руководство Украины само толкает местных жителей в руки боевиков. Явление обособленности обычно приводит к сплачиванию людей, оставшихся по ту сторону. И тянутся обычно люди к тем, кто ближе физически. В случае Украины и Донбасса сплочение жителей оккупированных территорий, скорее всего, произойдет вокруг руководства «народных республик».
Блогер и владелец медицинской клиники «РомиТаль» Карл Волох решение о введении экономической блокады поддерживает. Однако и он считает, что о полноценной блокаде в случае с Донбассом говорить нет смысла, поскольку граница с Россией у оккупированных территорий открыта, да и отношения между сторонами вполне братские. Более подходящим в данном случае будет использование термина «разрыв экономических связей Украины с временно оккупированными территориями». Решение это Волох называет более чем логичным.
Шоумен, генеральный директор «DIVA Production» Дмитрий Чекалкин убежден, что снабжение продовольствием тех, кто ведет огонь по украинской территории, калечит и убивает граждан, как минимум неразумный, а возможно даже и преступный шаг. Ведение торговли с оккупированной территории, по мнению Чекалкина, является ничем иным как скупкой краденого.
Обращает внимание Чекалкин на то, что большинство работающих сейчас на оккупированной территории Донбасса предприятий, ранее отняты либо у частных собственников, либо у государства. К тому же, в настоящее время на этой территории курсирует огромное количество фальшивых гривен, рублей и долларов, которые при сохранении экономических связей могут попадать в Украину.
Специалист отдела продаж долговых ценных бумаг в компании «Dragon Capital» Сергей Фурса называет решение о блокаде оккупированной территории правильным. По его мнению, решение не совсем приятно, но принятие его необходимо. Подконтрольная боевикам территория де-факто является оккупированной, игнорировать это обстоятельство противоестественно. Обычной практикой для таких территорий является разгул контрабанды, примером чего служит Приднестровье.
Президент Ассоциации психиатров Украины, правозащитник и диссидент Семен Глузман отмечает, что в этом решении присутствует четкая и ясная логика войны. Однако по отношению к украинцам, проживающим на оккупированной территории, это логика пугающая. По мнению юриста, на Донбассе находятся разные люди. Глузман уверен, что даже если человек в свое время проголосовал за отделение от Украины, он одинаково остается украинцем, гражданином страны, в которой далеко не все исполнены патриотизма. С этой точки зрения решение о введении блокады юрист называет бесчеловечным, Евразия надежду на то, что Киеву удастся найти альтернативный вариант оказания давления на оккупированные территории.
Донецкий предприниматель и волонтер Энрике Менендес относится к блокаде резко негативно и как житель Донбасса, и как сознательный украинец. Он убежден, что результатом введения блокады станет дальнейшее отторжение мятежного региона, потеря лояльности к Киеву и тех людей, которые до настоящего времени настроены проукраински. После разрыва экономической связи потери понесут обе стороны, а будущая реинтеграция Донбасса в Украину будет только осложнена. Предприниматель уверен, что если официальный Киев не планирует возвращать ни территорию Донбасса, не любовь проживающих на ней граждан – решение об ужесточение блокады в такую логику вполне вписывается.
После разрыва экономических связей в довольно неприятной ситуации окажутся предприятия из подконтрольных Киеву городов – Мариуполя и Краматорска, которые связаны с оккупированными территориями общей экономикой и технологической инфраструктурой. В результате введения блокады потеряют деньги, рынки сбыта и рабочее место многие украинские предприятия.
Разрыв экономических связей составить бизнес из подконтрольных боевикам территорий налаживать экономические связи с Россией. Безработные граждане, проживающие в контролируемых террористами населенных пунктах, смогут найти работу только в «вооруженных силах молодых республик».
Менендес уверен, что в сухом остатке введение блокады не повлечет за собой каких-либо серьезных положительных последствий для Киева. С помощью принятия этого решения украинское руководство не получит ни экономической выгоды, нет возможности остановить войну или вернуть территории. Кроме того, блокада однозначно не повысит лояльность к Киеву граждан, проживающих на временно оккупированной территории. Единственная польза от разрыва экономических связей, по мнению предпринимателя, получат только коррупционеры, которое продолжат зарабатывать на контрабанде через линию разграничения.
