Несмотря на то что Министерство информационной политики показывает себя как одно из самых прозрачных, вопросов к Юрию Стецю вполне достаточно. Критики воспринимают факт основания подобного органа как способ «трудоустройства в правительство «президентского кума»». Они продолжают винить «Минстець» в неэффективности и неспособности возвести действенную информационную политику.
Довольно неоднозначную реакцию спровоцировала масштабная кампания «Крым - это Украина» - большинство считают ее бессмысленной и неуместной. Сам Стець полагает, что население Украины привыкло критиковать все подряд, уверяет, что министерство делает многое, и полагает, что к концу года оно исполнит все свои задачи (в том числе будет принята новая концепция информационной безопасности) и... ликвидируется.
«Мы не стали министерством цензуры».
В начале основания министерства он получил шквал критики, причем в первую очередь от сообщества корреспондентов. Появились ли изменения в отношении теперь? В этом и других вопросах разбирались корреспонденты раздела «Новости Украины» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Как рассказал Стець, стоит сразу уточнить - частью сообщества корреспондентов. Вероятно, он это понимал и понимает, потому что за время независимости Украинского государств рисков для профессии корреспондента было достаточно, и эта боязнь была понятна. С его слов, только его деятельность имела возможность доказать либо не доказать, что это не будет министерство цензуры. «Мы не стали министерством цензуры, и у тех граждан, которые этого опасались, отсутствуют сейчас аргументы. Кроме этого, большинство из них поддерживает отдельные нашей программы и деятельность министерства в общем», - говорит он.
Корреспондент Главкома пишут, что после основания министерства он рассказывал, что для эффективной работы необходимо наладить горизонталь отношений между министерствами внутренних дел, обороны, иностранных дел, социальной политики. Однако, с его слов, удалось наладить отношения между Генеральным штабом и Министерством обороны. В первый же день после основания министерства его заместителем стала Татьяна Попова, которая считается одновременно и советником министра обороны. У нее присутствует вся полнота решений, что затрагивают информационную безопасность государства, от него и Полторак. Такая требовательность советоваться только с самой собой ускоряет бюрократию, которая была раньше между ведомствами.
То же самое затрагивает качественной и быстрой работы с Министерством внутренних дед и Службой внутренних дел Украины. Что касается других министерств, то такое сотрудничество ему наладить не удалось. Пока он не способен говорить, что проект «Открытая власть», который они начали, считается удачным. Любой министр обязан держать отчет перед обществом и на вызов журналиста при первой же возможности приходить и отчитываться. Пока так не происходит.
Какое министерство считается наиболее закрытым.
Логика не в закрытости министерств, а в «деревянности» структур. Пока заставит всех делать такие отчеты о своей деятельности каждый месяц, которые делает его министерство, не получается. Значит, он не смог быть убедительным и требуется работать в этом направлении.
«Из того, что я заметил, Администрация президента достаточно открыта, в отличие от предыдущей власти. Вы же знаете, что сегодня в администрацию президента может попасть любой, записавшись на экскурсию. Руководитель администрации Президента и его заместители постоянно дают интервью и приходят на эфиры... Но некоторые наши запросы там исчезают ...», рассказывает Стець.
Это плохо. Он советует сделать скриншот запроса, который исчез, и он потребует, чтобы этот запрос был удовлетворен.
Создание государственного телеканала иновещания.
Собеседник рассказывает, что обязан быть канал, который будет транслировать позицию официального Киева за пределами государства. Его министерство должно предоставить Кабинету министров законопроект о иновещании, согласовать его с комитетом Верховной Рады по свободе слова и после этого он обязан быть представленным от Кабинета министров в Раде. Этот проект закона уже разработан, обговорен и представлен в Кабинет министров. Также они были лоббистами проекта закона об общественном вещании, который стал законом.
Первый национальный канал после апгрейда показал себя как общественный вещатель. Но это не общественное вещание в прямом смысле.
«Это вопрос к Зурабу Аласанию», - говорит он. Стець видит, что ему довольно тяжело и сложно, потому что они общаются с ним постоянно. «Все, чем я способен ему помочь, я буду делать. Этот проект обязан быть воплощен в жизнь, более того, он обязан был быть реализован 24 года назад. Так как этого не было сделано, мы имеем последствия взаимопоедание между политическими проектами вроде Восток - Запад и так далее. Презентация проекта общественного телевидения была, и пока довольно много того, что не реализовано Зурабом. Но я убежден, что у него все получится. А телеканал УТР переходит в министерство и вместе с каналом БТБ будет базой для основания канала иностранного вещания Ukraine Tomorrow», - говорит Стець.
