Отставной глава украинской Службы безопасности собрался продолжить политическую карьеру, причем ему предстоит сделать выбор, примкнуть ли к какому-то проекту в качестве одного из первых лиц или попробовать создать политсилу под себя самого, пишет «Деловая столица». Очевидно, что в ближайшее время выбор В. Наливайченко станет известен, передает издание «Биржевой лидер».
Как раз перед тем, как депутатам ВР предстояло проголосовать, предложение президента страны по увольнению Наливайченко с должности, появилось видео в котором глава СБУ признался, что для него принципиальны, как вопросы национальной безопасности, так и представление Президента, а значит он «должен сцепить зубы и уйти». Этим обращением он дал понять, что независимо от желания депутатов он покинет свой пост. Депутаты поддержали желание Порошенко сменить главу спецслужбы, а советник Наливайченко – М. Лубкивский прокомментировал произошедшее в Facebook таким сообщением – «Наливайченко ушел, преданный всеми, в лучший традициях украинского политикума, но не побежденный». С этого момента интересным стал другой вопрос, какими будут следующие действия теперь уже бывшего спецслужбиста.
Неоднозначное и скоропостижное увольнение Наливайченко с должности в духе кулуарных интриг, которое так и не получило внятного объяснения, открыло простор для предположений о его политическом будущем. Наиболее популярный слух отправляет его в число первых лиц предвыборного объединения киевского мэра В. Кличко УДАР и «Самопомоч» - главы Львова А. Садового. Но против такой версии развития событий говорит несколько опровергающих факторов. Из всей группы депутатов УДАР в Блоке Петра Порошенко не голосовали за увольнения Наливайченко только трое близких к нему самому нардепов, еще несколько либо воздержалось, либо не участвовало в голосовании. При этом большинство все же отдало свои голоса за увольнение, включая первых лиц приближенных к Кличко. Большинство из «Самопомочі» также отдало голоса за отставку, и теперь сложно представить насколько узким остался коридор для политического диалога у этой политсилы с Наливайченко. Кроме того, следует помнить, что у «Самопомочі» рейтинг несравненно выше, чем у политсилы Кличко, оказавшейся ныне на общеукраинском уровне в числе аутсайдеров.
С другой стороны - есть информация, что Наливайченко располагает предложением влиться в команду первого вице-спикера Рады А. Парубия, который накануне местных выборов с группой депутатов до 15 человек собрался отделиться от «Народного фронта» в самостоятельную силу – «Самооборона Майдана». Однако и здесь возникают вопросы, почему ради будущей «дружбы» Парубий не подставил плечо Наливайченко во время развития всей истории с увольнением последнего, он, как и прочие, спокойно нажал кнопку «за» отставку главы СБУ. Кроме того, согласно слухам, новая политсила Парубия не нашла пока себе спонсора, а без средств к существованию партия обречена на провал.
На этом фоне есть один политический лагерь, который явно поддержал Наливайченко в сложный момент, это группа лиц, входящих в круг бизнесмена Коломойского. В его составе есть люди из БПП, есть и внефракционные депутаты, входящие в неформальное объединение «Укроп». Кроме того поддерживают днепропетровского бизнесмена во фракции «Радикальная партия Олега Ляшко» и проприватовской группе «Відродження». Следует также отметить, что «Украинское объединение патриотов – Укроп» организовывается в партию, которая уже получила регистрацию в Минюсте, а в следующем месяце планирует провести громкую презентацию своего проекта и партийный съезд учредителей. Пока же этой группе не хватает эффектной обертки, в качестве которой вполне может выступить «борец с терроризмом и коррупцией» Наливайченко. Как и полагается в таких случаях, негативный прошлый опыт столкновений фигурантов можно легко на что-то списать, например, на происки Банковой, а для полного эффекта можно представить какое-то количество компромата.
Сомнений в том, что у Наливайченко есть определенный набор «секретных папочек», практически не существует, и это должно дополнительно стимулировать интерес к его фигуре, собственно об этом говорит и сам бывший «сбушник», поскольку это должно его дополнительно стимулировать на продолжение активной политической деятельности, возможно даже без поиска хороших союзников, с которыми пришлось бы делить политические дивиденды или просто опять попадать в зависимость, как это было в его карьере в УДАР. С другой стороны, секретные материалы имеют нехорошее свойство. Так еще один бывший глава СБУ Е. Марчук очень долго пытался разыгрывать карту наличия у него «тайного чемоданчика» и в итоге так ничего и не смог выиграть. Потому что к нему, как к бывшему должностному лицу, сразу же возникал бы вопрос – почему до сих пор молчали? Выходит, что разоблачения хороши, когда всплывают из случайных рук, а в случае с бывшим должностным лицом получается, что оно раньше преступление покрывало. Таким образом, вряд ли Наливайченко получит из своих секретов немедленные политические дивиденды, если только он сам не позволит кому-то из своих будущих союзников использовать себя и свои секреты в их интересах.
