Действующие украинские власти активно выступают за внесение достаточно серьезных изменений в Основной закон. С данной позицией солидарно подавляющее большинство гражданского населения. В любом случае при внесении поправок в Конституцию принципиально важно вдумываться в каждую норму и предполагать ее вероятные последствия, которые в любом случае будут иметь государственный масштаб. Дальнейшая судьба страны буквально сосредоточена в руках авторов предполагаемых изменений, из-за чего к их профессиональной деятельности вполне логично привлечено особое внимание общественности. Если сделать небольшой экскурс в историю, то становится ясно, что Украина не так уж и давно пережила самый настоящий конституционный сговор, который в итоге привел к катастрофическим последствиям. Второй раз за столь короткий промежуток времени абсолютно точно нельзя совершить такую ошибку, что в первую очередь понимают уполномоченные представители политической элиты.
В Украине явно не должна повториться ситуация, при которой у руля целой страны будет личность по типу Януковича фактически с неограниченными возможностями. Рано или поздно это реально приводит к тому, что люди выходят на улицы с оружием. Соответствующую суть ранее произошедших событий государственного уровня пытаются донести представители ТСН. Если сделать более глубокий анализ, то станет ясно, что еще во время первого Майдана была заложена самая настоящая политическая мина, которая как раз и взорвалась во время Революции достоинства. В свое время глубинные проблемы государства некоторые деятели решили перекрыть незначительными с виду изменениями в Конституции, которые на самом деле сыграли катастрофическую роль. В результате украинцы получили парламентско-президентскую республику, которая в первую очередь ограничивала возможности президента Виктора Ющенко. Постепенно стало ясно, что инициаторами данных изменений были именно представители Кремля, которые использовали в Украине своих «верных» юристов. Проблема усугубилась после того, как Виктор Андреевич смирился с таким положением дел, а вот Янукович решил подстроить эту систему исключительно под себя.
Заместитель председателя Верховной Рады Оксана Сыроед сегодня уже говорит о том, что Виктор Федорович вместе со своей командой сразу же принял решение подорвать власть. В итоге он выбрал наиболее вульгарный метод. Это говорит об отсутствии способностей, возможностей или терпения. В Администрации президента сначала была создана так называемая группа заговорщиков, представители которой сразу же стали разрабатывать план последующих действий. Он должен был помочь им добиться конечной цели в кратчайшие сроки, не обращая при этом всем особого внимания на потери. С самого начала послушный Конституционный суд без зазрения совести узаконил «титушек», а затем позволил депутатам с легкостью менять фракции. В юридическом смысле команда Януковича проиграла парламентские выборы, но вот де-факто она получила большинство в законодательном органе. Затем последовало предложение о возвращении к Конституции 1996 года. Оценив ситуацию, становится ясно, что Янукович стал пользоваться не только властью президента, но также получил большинство в Верховной Раде и своих людей в руководстве правительства. Изнутри это уже напоминало монархию, которая тщательно прикрывалась демократией и республиканскими аспектами.
Уникальный случай ликвидации Конституции через суд.
Уже абсолютно очевидно, что Виктор Янукович имел своих людей во всех без исключения органах и структурах, которые полностью ему подчинялись. С помощью решений Конституционного суда он фактически полностью отменил Основной закон, чего не было ранее в мировой юриспруденции. Вышло так, что та самая команда заговорщиков одержала тотальную победу, проведя конституционный мятеж. Известный судья Конституционного суда Виктор Шишкин был одним из немногих, кто голосовал против такого варианта развития событий. При этом всем он до сих пор пытается с осторожностью вспоминать те события, которые явно выходили за рамки правового поля и даже здравого смысла. Тогда даже в результативной части Конституционный суд не писал о том, что была возвращена Конституция 1996 года, но занимавший должность министра юстиции А. Лавринович почему-то решил, что ему можно публично выражать в этом полную уверенность. Никто вовсе не отреагировал на такое откровенно наглое поведение чиновника. Стало полностью ясно, что судей попросту подкупили, а кто не брал денег - был запуган.
Теперь уже на все сто процентов ясно, что вышеуказанное решение Конституционного суда сыграло для Украины катастрофическую роль. Представленное мнение озвучила член Венецианской комиссии Марина Ставнийчук. Дело в том, что в кратчайшие сроки без того серьезная пропасть между простыми украинцами и властью разрослась до глобальных масштабов, что явно не могло заметить гражданское население. Команда Януковича, в свою очередь, недооценила украинский народ, считая его во всем покладистым и безынициативным. Тут то и была допущена стратегическая ошибка президента и его покровителей. Люди вышли на Майдан для тог,о чтобы не быть на все сто процентов обманутыми и впоследствии уничтоженными.
