Проиграв бой за люстрационный закон подельник Януковича взялся за дискредитацию перегрузки третьей ветки правительства.
Сегодня Верховная Рада Украины примет к рассмотрению представление о лишении неприкосновенности и задержание скандального руководителя Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко. Если депутаты огласятся с прошением Генеральной прокуратуры, а подозреваемый в тяжких уголовных правонарушениях судья не успеет бежать за рубеж, то процесс над Чернушенко способен стать первым громким антикоррупционным делом нового правительства. Однако радоваться отечественному правосудию пока рановато, ведь за одиозным арбитром стоит ведущий архитектор все еще работающей судебной системы - Сергей Кивалов. И судя по первым оборонительным маневрам его подопечного, Чернушенко, союзник Януковича, следом за законом об очищении правительства, запланировал дискредитировать и всю судебную реформу. Подробностями этого интересовались корреспонденты раздела "Новости Украины" журнала для трейдеров и инвесторов "Биржевой лидер".
Стоит напомнить, что Антон Чернушенко попал под подозрения сразу в нескольких преступлениях, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 376-1 (незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда) и ч. 2 ст. 375 (вынесение судьей заведомо неправосудных судебных решений) Уголовного кодекса Украины. В процессе расследования этих дел на рабочем месте председателя Апелляционного суда Киева уже был осуществлен обыск. Также следователи Службы безопасности Украины и Генеральной прокуратуры посетили один из домов, который находится в принадлежности Антону Чернушенко, где, среди остального, нашли целый арсенал огнестрельного и холодного оружия. Также в сети можно увидеть видео, на котором следователи извлекают из-под мантии судьи внушительную сумму финансовых средств.
Историю с управляющим Апелляционного суда столицы вряд ли можно рассматривать как оригинальную. Нет сомнений, что если бы в настоящее время следователи одновременно осуществили обыск у всего судебного руководства Украины, то за счет конфискованных у них "собственных" либо, как говорил когда-то другой скандальный судья Игорь Зварич, «наколядованные», финансовые средства можно было бы залатать одну дырку в государственной казне. Однако пример Чернушенко демонстрирует в контексте активного сопротивления старой судейской гвардии любые изменения в их закрытом клубе неприкасаемых.
Так, пойманный на горячем арбитр сразу же стал винить во всех своих бедах администрацию президента. В частности, со слов пока еще действующего руководителя Апелляционного суда Киева заместитель руководителя АП Алексей Филатов довольно часто давал ему приказ, какие именно решение обязан принять суд. Как рассказывает Чернушенко, такие приказы он получал во время вызовов на Банковую и всегда их как бы озвучивал именно Филатов.
Как пишет "Деловая столица", утверждать однозначно, производит АП давление на отечественных судей либо нет, никто не собирается. Это может определить только соответствующая команда следователей. Но смотрится довольно странно, что подозреваемый в тяжких преступлениях судья показывает пальцем именно на заместителя главы АП, который несет ответственность за разработку и внедрение судебной реформы и представляет главу государства в судах. Озвученные Чернушенко обвинения выглядят сомнительными сразу по некоторым причинам. В первую очередь, по той причине, что так ему очень удобно защищаться, мол, "мое дело политическое, я - жертва режима".
С другой стороны, появление в истории с председателем Апелляционного суда Киева заместителя управляющего президентской администрации обеспечивает ей максимальный резонанс и способен привлечь к "жертве" дополнительное политическое внимание, к примеру, представителей "Оппозиционного блока", которые способны стать на защиту Чернушенко.
Еще один момент, и это самая вероятная версия, обвинения скандального председателя Апелляционного суда столицы в адрес ответственного за судебную реформу может быть целенаправленной атакой его командира Сергея Кивалова на тех, кто проводит подготовку системные реформы для третьей ветки правительства. Ведь в настоящее время бывшего руководителя парламентского комитета в вопросах правовой политики и правосудия в отечественной судебной системе все устраивает. Там сидят избранные и назначенные им кадры, а Высший совет юстиции только начинает свою работу после летних каникул. По этой причине значительные чистки среди отечественных арбитров будут нескоро. Осталось затормозить подготовку реформы и еще можно какое-то время получать дивиденды с подконтрольных судов. Отсюда и «откровения» о ответственного в АП за судебную реформу Алексея Филатова.
Собственно, так же Сергей Кивалов работал и в конце прошедшего года, когда он в качестве представителя Украинского государства в авторитетной Венецианской комиссии вместе с Юлией Левочкиной, которая по какой-то причине до сих пор занимает должность заместителя председателя Мониторингового комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы, продвигал в Венецианской комиссии разгромное заключение для закона «Об очистке власти». Тогда спасти обстановку удалось в последний момент, а министру юстиции Павлу Петренко потребовалось лично гарантировать, что закон будет усовершенствован в самые короткие сроки. Хотя процессу люстрации это сильно не помогло и из власти пошли преимущественно только кадры низшего звена.
