О принципах эффективного взаимодействия между властью и общественностью в украинском обществе рассказал Андрей Парубий. Он констатирует, что социология эффективнее доносит точку зрения граждан до руководства страны, чем поджигание шин в рамках протеста, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Фокус».
В ходе интервью популярному украинскому изданию вице-спикер Верховной Рады, экс-секретарь СНБО и активный участник Революции достоинства Андрей Парубий рассказал о нынешнем отношении власти к всевозможным акциям протеста. Он убежден, что при наличии соответствующего желания не составит особого труда собрать несколько десятков людей в любом из населенных пунктов и попросить их поджечь шины в знак протеста.
Сейчас протесты с горящими шинами превратились, скорее, в некий инструмент, которым удобно спекулировать. Однако намного более эффективным методом воздействия на решения власти в желаемом направлении является социология, в которой возможность спекуляции сведена к минимуму. Если представители политикума видят по тому или иному вопросу уровень поддержки гражданами около 70-80 процентов – это оказывает должное влияние.
Фактор общественности, по мнению Парубия, имеет достаточный потенциал для борьбы с кнопкодавами и депутатами, которые пропускают заседания парламента. Эффективность задействования общественности в процессе решения того или иного вопроса показывает то, что после формирования соответствующего общественного запроса уже принято огромное множество законов.
Не исключает вице-спикер, что под давлением общественности может быть принято решение о лишении депутатской неприкосновенности. Для принятия этого решения требуется поддержка 226 голосами на этой сессии и 300 голосами на следующей сессии. Парубий надеется, что за решение это проголосуют члены коалиции и некоторые депутаты, которые в ее состав не входят. Кроме того, депутат очень рассчитывает на получение вопросом значительного общественного резонанса.
Характеризуя особенности общественного мнения в последнее время, парламентарий обратил внимание на то, что украинцы в большинстве своем проявляют намного больше интереса к вопросам скандальных кадровых перестановок, чем к решению проблем по-настоящему важных. При обсуждении вопроса о правилах проведения местных выборов, отметил Парубий, заинтересованности общества он не увидел, хотя тема это очень важная.
Парубий: В Украине сейчас настоящий парламентаризм.
Рассказал Парубий о главных сложностях работы украинского парламента, с которыми он знаком как вице-спикер. Он утверждает, что самой сложной задачей и в тоже время самой важной является сохранение целостности коалиции. Однако упрекать украинский парламент за постоянные ссоры, по словам депутата, нет смысла.
Парубий призывает вспомнить принципы работы Верховной Рады во времена, когда страной руководил Виктор Янукович. В то время все народные избранники приходили в парламент со специальными листочками, на которых было указано, как голосовать по тому или иному законопроекту.
Парламентарий вспоминает, что после отмашек в виде «плюсиков» и «минусиков» на листочках депутаты голосовали. Однако весьма сомнительно, что именно такая работа депутатов предусматривала максимальную эффективность парламентской деятельности. Теперешняя работа Верховной Рады кардинально отличается от того голосования по сценарию, который был при беглом президенте.
Работу Верховной Рады в ее нынешнем виде Парубий называет отличительным признаком настоящего парламентаризма. Предназначение парламентской демократии заключается в том, что эта форма государственного устройства помогает избежать постоянных революций на улицах. Парламентаризм дает возможность представителям разных социальных групп находить компромиссы в парламенте.
По словам Парубия, на старте работы парламента теперешнего созыва поступали предложения о смене формата коалиции. Одно из предложений заключалось в том, чтобы оставить в Раде только 2 крупные фракции. Однако неприятность такой ситуации заключается в том, что члены двух самых больших фракций стали заложниками других парламентариев. Вполне возможно, что за голосование по нужным вопросам устанавливалась бы плата в виде должностей для членов политсил.
Депутат убежден, что только в действующем формате коалиции украинский парламент дает государству шанс на будущее. Следует отметить, что недавно похожее мнение выражал журналист и политический обозреватель Павел Казарин. Он утверждает, что именно постоянные споры между украинскими парламентариями под куполом Рады показывают жизнеспособность государства в целом.
На все вызовы, поставленные перед парламентом, по мнению вице-спикера, сформированный коллектив депутатов отвечает. Правительство после парламентских выборов было сформировано довольно быстро, избрание спикера и премьер-министра прошло без лишних проволочек. Теперешний состав парламента расширил полномочия СНБО, принял довольно непростое решение относительно работы компании «Нафтогаз», совершил ряд других необходимых мер.
В качестве положительных характеристик теперешнего парламента назвал Парубий то, что все законы, направленные на борьбу с олигархами и коррупцией, в конечном итоге удается утвердить. Нормальным явлением назвал депутат то, что достижение договоренности парламентариям не всегда дается просто.
