Главная проблема сегодняшней Службы безопасности - это кадры. Такое мнение в интервью журналистам издания «Фокус» выразил Николай Маломуж, в прошлом глава внешней разведки. Также он рассказал, почему Служба безопасности работает неэффективно и как это можно изменить. Согласно словам Маломужа, профессионалы из Службы безопасности «вымывались», начиная с 2000 года.
«Высокую должность начали занимать люди из политики и такие же кадры подбирались на заместителей, начальников департаментов, управлений, служб и так далее. Это, как правило, были люди, не имеющие профессиональной подготовки, не имеющие опыта в операциях, тем более антитеррористических. Они скорее были ориентированы на «крышевание» бизнеса и контрабанды на таможне, а также работу с преступными группировками. Этим спецслужбы постепенно втягивались в такие дела, которые ранее им не были присущи.
В числе иных проблем Службы безопасности - разъедающая ее коррупция, а также бесконечные попытки угодить руководству государства. В любой стране Служба безопасности, МВД и прокуратура работают как независимые органы и выявляют преступность на любых уровнях - от первых лиц государства и до самых мелких правонарушений. В Украине же вместо этого спецслужбы пиарятся, хотя должны бы быть закрытыми и давать лишь ту информацию, которую нужно донести до общества. СБУ не упредила крымскую ситуацию, начало войны в Донбассе, зато пиарится на задержаниях сепаратистов, диверсантов, которые уже осуществили теракты. Но ведь спецслужбы должны предотвращать их!» - подчеркивает Маломуж.
Согласно его словам больше всего непрофессионалов, а также людей, которые ориентированы на Россию, пришло в СБУ при Викторе Януковиче. Он отмечает, что в тот период представители спецслужб России достаточно часто появлялись в Украине, давали рекомендации и проводили совещания. «У нас и раньше работа по противодействию была довольно слабой, а тут она совсем исключилась. Сегодня многие говорят, что Минобороны и СБУ тогда сдавали интересы самостоятельно. Однако это не так. В нашей стране без воли президента никогда ничего не делалось. Эффективной работы по противодействию диверсиям, шпионажу, сепаратизму, экстремизму и тем более борьбы с коррупцией не было. А через отсутствие этой основы основ мы и потеряли Крым, ведь именно в компетенции СБУ недопущение дестабилизации, и тем более захвата территорий. Для спецслужб существует закон, они должны работать на опережение, не дожидаясь команд, политической воли. Однако Служба безопасности ничего тогда не сделала: ее руководитель, заместители и некоторые из начальников департаментов оказались некомпетентными, а также не готовыми взять на себя ответственность за проведение такого рода операций», - подчеркнул Маломуж.
Также он отметил, что должно быть сотрудничество спецслужб дружественных государств. Согласно его словам, сотрудничество может быть полезным в борьбе с международным наркобизнесом, терроризмом, контрабандой оружия, в частности ядерного, нелегальной миграцией. «Однако о сдаче интересов государства в системе безопасности, политике, экономике даже речи быть не может - по данным направлениям сотрудничества быть не должно ни с какими государствами и ни в каком формате», - подчеркнул Маломуж.
Согласно его словам, в настоящее время в Службе безопасности есть большой резерв для замещения должностей. «Эти люди находятся в запасе, возрастом до 55 лет. В сообществе генералов и офицеров мы насчитали 85 человек, которые готовы приступить к работе в спецслужбах. Это профессионалы. В их числе есть люди которых или уволили, или они сами ушли во время президентства Кучмы и Ющенко. Есть и такие, кто принципиально ушел при Януковиче», - рассказал Маломуж.
Каким будет новый руководитель СБУ?
Василий Грицак сумел найти общий язык как со старой, так и с новой командой. Однако это может как облегчить ему работу, так и стать проблемой. Такое мнение выразил в своей статье политолог Владимир Фесенко. «Назначение Грицака - это ожидаемое решение, однако меня удивил тот факт, что за него проголосовали 340 человек. Я был уверен, что проголосуют, однако такого дружного, практически экстатического голосования не ожидал. А это уже показатель. Естественно, хорошо поработала и команда президента, однако мне кажется, главная причина в том, что Василия Грицака нормально восприняли практически все. Это талант, который поможет новому главе Службы безопасности продержаться достаточно длительный период времени», - отмечает политолог.
Фесенко подчеркивает, что тот факт, что Грицак нашел общий язык, подтверждает голосование депутатских групп «Воля народу» и «Відродження». Поддерживают его и комбаты, считая своим человеком. «Конечно, кто-то поддержал конъюнктурно, чтобы продемонстрировать свою лояльность к новому главе СБУ, а кто-то на самом деле доверяет Грицаку. Тот факт, что этот человек оказался своим как для старых, так и для новых, указывает на то, что новый глава СБУ не будет играть в политику.
Однако этот же талант Василия Грицака является одновременно и потенциальной проблемой. Сегодня при назначении он сыграл ему в плюс, но при работе может сыграть в минус. Ведь глава СБУ должен сажать всех - в том числе и тех, кто еще недавно голосовал за него. Посмотрим, как ему это удастся», - отмечает Фесенко.
