Как уже сообщал ранее «Биржевой лидер», в российской Госдуме рассматривают вопрос о денонсации существующего договора о государственной границе между Украиной и Российской Федерации. Авторы законопроекта отмечают, что после операции «Крымнаш» данный документ не отвечает новым «реалиям», вместе с тем, по мнению ряда экспертов, подобные действия являются дополнительным рычагом давления на Киев.
Кремль хочет добиться от Киева новых уступок.
По словам украинского политолога Петра Олещука, в России подняли вопрос о денонсации договора с Украиной о совместной государственной границе для того, чтобы поторговаться с Киевом относительно ситуации на Донбассе. «Россия еще год назад, во время аннексии Крыма, нарушила действующий на данный момент договор между Россией и Украиной о совместной государственной границе. Согласно этому документу полуостров является украинской территорией, и граница проведена очень четко. Россия хочет закрепить Крым как свою территорию, поэтому другого выбора, кроме как денонсировать этот договор, у них нет», - заявил Олещук в комментарии информационному порталу «Главное».
Вместе с тем политолог называет такой шаг Кремля «абсолютно логичным» и вполне соответствующим нынешней кремлевской доктрине в отношении Украины. «Вопрос пересмотра украинско-российской границы поднимается не случайно. Путин продолжает давление на Украину в своей обычной манере, ставя нас перед фактом: Россия денонсирует этот договор, а значит, с границей мы теперь можем делать, что хотим, так что уговаривайте нас подписать новый на наших условиях. Таков подтекст этих попыток. Мягко говоря, это недружественный жест, хотя о чем можно говорить с Россией во время войны?» - задался эксперт вполне резонным риторическим вопросом.
Вместе с тем украинский политолог подчеркнул, что данная инициатива российских парламентариев ставит под сомнение и без того далеко не мирный режим на Донбассе. «Денонсация договора о границе с Украиной будет означать срыв «минского процесса». Россия идет на откровенную провокацию и решает свои политические задачи. Кремль хочет «додавить» Киев, чтобы мы пошли на уступки и сдали свои позиции», - констатировал политолог Петр Олещук.
Аналитики раздела «Новости Украины» журнала «Биржевой лидер» напоминают о том, что в Государственной думе Российской Федерации предлагают денонсировать действующий договор о российско-украинской государственной границе, подписанный 28 января 2003 года Путиным и тогдашним украинским президентом Леонидом Кучмой в рамках празднования года России в Украине. Автором подобной инициативы, как сообщает издание «Известия», является депутат нижней палаты российского парламента Евгений Федоров. Он выступил с обращением на имя спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина, в котором отмечается, что ратифицированный Россией 22 апреля 2004 года документ до сих пор определяет Крымский полуостров как часть Украины в соответствии с визуальными приложениями к статье 2 этого договора.
В этой связи, во избежание правовых коллизий, депутат Федоров предлагает председателю российской Госдумы начать процесс по денонсации спорного, по его мнению, договора. «Решение о воссоединении с Крымом уже принято и реализовано, так что сейчас нам необходимо привести в порядок международные договоры в соответствие с принятым на конституционном уровне решением. Их надо пересмотреть, чтобы юридически все документы соответствовали Основному закону. Договор о государственной границе России и Украины в сегодняшнем виде не может существовать, и его нужно денонсировать», — сказал Федоров.
Илларионов о стратегии Путина: «Донбасс ваш, Украина – наша».
Как отмечает бывший советник российского президента Владимира Путина Андрей Илларионов, Путин, как и прежде, считает, что Россия с помощью Донбасса сможет управлять внешней и внутренней политикой Украины. Об этом он заявил в интервью «Радио Свобода».
В частности, Илларионов прокомментировал информацию о том, что недавно умерший премьер-министр времен президента РФ Бориса Ельцина Евгений Примаков в последнее время предлагал и Западу, и действующему президенту Путину размен, при котором Крым бы оставался в России, а Донбасс предлагалось возвратить Украине на тех или иных условиях. По его словам, такая позиция, которую публично громко озвучивал Примаков, на самом деле является позицией Путина.
«Она была зафиксирована еще в Минских договоренностях первых в сентябре 2014 года, но тогда Путин воздержался от какого-то публичного очень громкого обнародования радикального изменения своей концепции, своих действий против Украины, подписав это соглашение и не детализируя его на словах. По сути дела это решение было принято Путиным в августе-сентябре 2014 года. Примаков неоднократно в последние годы занимал такую роль громкоговорителя и толкователя тех решений, которые уже были приняты в Кремле. Но он это делал с таким видом, создавая впечатление у участников заседаний в Торгово-промышленной палате и в «Меркурий клубе», что это он дошел сам до таких больших мыслей, а затем власть берет на вооружение его собственные идеи. На самом деле последовательность событий и логика событий была прямо противоположной. Поэтому в данном случае «Крым наш, а Донбасс ваш» — это концепция Путина, это концепция администрации, которая существует по меньшей мере с августа 2014 года», — утверждает бывший путинский советник Андрей Илларионов.
Помимо этого, Илларионов также прокомментировал слова Путина «об обреченности Украины на совместное будущее с Россией», сказанные на недавнем форуме в Санкт-Петербурге. «Дело в том, что в сознании Путина «Донбасс ваш, но Украина наша». Степень «нашести» Украины и «нашести» Крыма несколько различаются. То есть «Крым наш» находится внутри новых границ России, что, кстати говоря, не мешает вышеупомянутому господину Иванову, руководителю президентской администрации, в интервью Financial Times две недели тому назад «на голубом глазу» утверждать: подождите, мы же находимся во всех прежних территориальных границах — это НАТО движется к нам, а мы никуда не движемся. Корреспондент Financial Times тоже почему-то забыла, что произошло, что с Крымом», — отметил Илларионов.
Автор: Роман Иванченко
