Как уже сообщал ранее «Биржевой лидер», ночью 23 июня британская телерадиовещательная корпорация ВВС продемонстрировала запись первого интервью Виктора Януковича, которое этот экс-политик дал зарубежным СМИ после своего бегства из Украины в феврале 2014 года. Отдельные фразы интервью стали поводом для обсуждения среди политологов, некоторые его фрагменты дали пищу для творчества «мастерам фотошопа», вместе с тем и психиатрам, судя по всему, есть о чем поговорить после столь неожиданного «явления народу» этого одиозного персонажа.
Янукович производит впечатление неуравновешенного человека.
Комментируя недавнее интервью Януковича ВВС, известный украинский писатель и художник Лесь Подервянский предположил, что беглый экс-политик нуждается в услугах психотерапевта. Как отметил писатель в интервью информационному порталу «Апостроф», Янукович, в отличие от нынешнего руководства страны, не понимал, что нужно уважать народ. «Он сам вроде бы выходец из народа, но не учел, что из самой плохой его части. Он не знал нас всех», — подчеркивает Подервянский.
По его мнению, последнее по времени интервью Виктора Януковича оставляет о нем впечатление как о неуравновешенном человеке. Подервянский предположил, что у того существуют проблемы с алкоголем. «Он все время ожидает атаки, хотя на него никто и не думает нападать. На невинный вопрос о страусах он вдруг бросился в бой. Вместо того, чтобы отшутиться, когда корреспондент его спросил, дескать, вы жили на территории чужого зоопарка, умный человек ответил бы, например, да, потому что я люблю зверей. А он начал огрызаться. Выглядел он как глубоко психически неуравновешенный человек. Возможно, он хорошо сидит на стакане. И явно нуждается в консультациях психотерапевта» — полагает писатель, по словам которого, при том, что с юмором у экс-президента всегда было плохо, «сейчас еще хуже с душевным здоровьем».
Отдельно Подервянский коснулся фрагмента интервью, где шла речь о страусах в «Межигорье», отметив, что «у кого-то может закрасться подозрение, что он (Янукович – Ред.) действительно любит животных». «И что-то есть в нем хорошее. Но я так не думаю. Гитлер, например, ужасно относился к людям, но любил свою собаку, и значит, кто-то мог подумать, что в нем есть что-то человеческое. Я уверен, что к страусам Янукович относится так же плохо, как и к людям. Ни хрена в нем доброго нет», — заявил украинский писатель, высказав предположение, что Янукович ел животных, живших на территории Межигорья. «Хотя вроде бы там были и какие-то несъедобные существа. Возможно, правда, что на них там смотрели, как на еду. Кто его знает. У них же мозги сдвинутые. У них какие-то особые представления о престижности. Для них вкусно и съедобно то, что престижно», — добавил Лесь Подервянский.
Психиатр: Интервью Януковича – инструмент воздействия на всех украинцев.
По словам известного психотерапевта, директора по международным связям Ассоциации психиатров Украины Тины Берадзе, последнее появление беглого украинского экс-президента в СМИ не случайно, ибо через него до украинцев пытаются донести мысль о том, что они ошиблись на Майдане, и, по ее мнению, широкие народные массы данный посыл легко могут подхватить. «Его появление было, на мой взгляд, блистательно сделано. Безусловно, по своей инициативе он не мог этого сделать, ему должны были дать добро. Он был, как марионетка, и говорил не от себя. На вопросы он отвечал неуверенно. Видно, что человек страшно боится, он охвачен тревогой, мягко выражаясь. Поэтому он сказал не то, что он хотел, а что ему указали, и месседж был такой, что он хочет остановить войну. Даже когда его о Крыме спрашивали, он очень неуверенно ответил на этот вопрос. Боится он только за себя, а не за страну. На нее (страну – Ред.) он очень обижен, о чем говорит эта его фраза: «Спасибо господину Путину, что он совершил эту операцию и вытащил меня оттуда», – отметила Берадзе в комментарии информационному порталу «Гордон».
Вместе с тем, Берадзе подчеркнула, что показательным было и то, как выглядел Янукович, и, по ее мнению, его очень хорошо подготовили. «Выглядит он не очень плохо, несмотря на большое личное горе – потерю сына. Наверное, очень постарались загримировать», – предположила эксперт.
Как отмечает далее Берадзе, посыл о том, что при Януковиче было лучше, может легко разойтись по широким массам, особенно среди тех, кто сейчас оказался в затруднительном положении, в особенности, если учесть, что все украинские СМИ посвятили новостные сюжеты не только привычным «перлам» экс-политика, но и вкратце изложили суть сказанного им, продемонстрировав отрывки из интервью. «Говоря о том, что при нем в Украине жилось лучше, он (Янукович – Ред.) хотел сказать, что мы тогда на Майдане сделали большую глупость и выбрали не то, что надо было выбирать. К сожалению, многие люди, которые сейчас оказались в тяжелом финансовом положении, а особенно вынужденные переселенцы, – для них этот посыл может дойти. К моему большому сожалению, это интервью посмотрели все», – отметила известный украинский психиатр.
По ее мнению, первое интервью Януковича зарубежному СМИ после бегства из Украины не могло быть случайным или спонтанным. «Человек, который не молчал столько времени, просто так появиться вдруг не может. Это, конечно, связано со встречей в Минске и переговорами в Париже, а простым людям еще раз напомнили, что при Януковиче было лучше: не было войны, у нас был Крым. Цель была достигнута. Психология масс – удивительная штука. Сегодня все говорят только об этом. И люди реально задумались», – резюмировала украинский психотерапевт, директор по международным связям Ассоциации психиатров Украины Тина Берадзе.
