Действующие российские власти в настоящий момент продолжает решать вопрос по поводу того, в каком конкретно месте лучше всего разместить памятник киевскому князю Владимиру. В то же время Владимир Путин продолжает периодически использовать его имя в собственной риторике. Сам факт упоминания о киевском князе в качестве своего предшественника и предка лишний раз свидетельствует о том, что как раз-таки не Москва, а Киев является родиной всей Руси. Такое поведение абсолютно противоречит лживой кремлевской пропаганде, которая пытается развивать миф о величии России и распространяет ненависть ко всему украинскому. Популярный журналист и политический комментатор Виталий Портников решил разобраться в данной весьма противоречивой теме. Некоторые достоверные источники, знакомые с российским президентом, выражают уверенность в том, что тот периодически ассоциирует себя с князем Владимиром. С учетом хронической и абсолютно ничем не подкрепленной самовлюбленности Путина можно поверить, что это правда. Князь Владимир не просто так был избран в качестве образа, ведь он является крестителем Руси. Нынешний кремлевский лидер вполне мог поставить перед собой цель, заключающуюся в том, чтобы войти в историю в качестве современного «крестителя».
Можно сделать предположение, что ранее политические технологи Владимира Путина как раз и проводили работу по определению наиболее подходящей кандидатуры, на которую мог бы затем ровняться президент РФ. Петр I и Екатерина II явно не походят Владимиру Владимировичу из-за его ненависти к Западу и статуса изгоя в цивилизованном обществе. Именно поэтому ставка была сделана на князя Владимира. Естественно, лживые пропагандисты преднамеренно не вспоминают о том, что он был именно представителем Киева. Этого достаточно для того, чтобы однообразное мышление среднестатистических российских граждан не задумывалось на эту тему. В данном случае работает принцип, когда в телевизоре россиянам говорят всю без исключения правду. Если о киевской принадлежности Владимира там не говорят, то это не правда. На этом можно опускать занавес. Теперь российские власти подготавливают целую пропагандистскую кампанию по выпуску литературы и фильмов. Все эти процессы направлены исключительна то, чтобы россияне считали, что Владимир является русским князем. Опыт подсказывает, что россияне с радостью поверят в эту самую настоящую глупость, а некоторые еще и начнут хвастаться перед украинцами «своим» легендарным предком.
В качестве доказательства вышеуказанной теории может выступить грандиозный памятник Владимиру на Воробьевых горах в Москве. В первую очередь данный монумент, который мог бы возвышаться над мегаполисом, должен был ассоциироваться у российской общественности больше не с легендарным киевским князем, а с его нынешним кремлевским преемником. Соответствующий проект уже получил одобрение Владимира Путина. Эксперты не скрывают того, что данный проект очень похож на проект Сталина, который ради строительства Дворца советов в честь другого Владимира (Ленина) дал команду снести Храм Христа Спасителя. В разговоре с представителями «Радио «Свобода» Виталий Портников напоминает о том, что Владимир Путин, как и его советских предшественник, потерпел неудачи со столь грандиозным проектом. Дело в том, что памятник князю Владимиру сам по себе попросту уничтожит Воробьевы горы. С тех пор как этот очевидный факт стал ясен даже российским «специалистам», виртуальный памятник стал существовать в теории. Суть проблемы заключается в том, что для традиционного кремлевского пафоса его нужно разместить на каком-то значимом месте. Остается надеяться на то, что Путин вновь не последует примеру Сталина и не начнет сносить Храмы и другие уникальные религиозные сооружения.
Поиски места под памятник продолжается.
В целом блуждания памятника князю Владимиру по Москве продолжаются. Периодически различные инициативные личности предлагают властям новые места для размещения монумента, но они не соответствуют самой сути глобальной пропагандистской задумки. Если памятник будет никому не виден, то Кремль не будет заинтересован в нем и не получит обещанных политическим технологами дивидендов. Одна из последних прозвучавших идей заключается в размещении Владимира на Боровицкой площади, между Кремлевскими стенами и Домом Пашкова. Депутат Московской думы Елена Шувалова поспешила выразить уверенность в том, что такое местоположение столь значимого памятникам в центре столицы Российской Федерации обернется изменением облика Москвы. По ее мнению, возле Кремля уже не совсем уместно вовсе открывать новые памятники. Для этого есть различны парки и скверы.
Деловое издание «Биржевой лидер» напоминает о том, что еще в 2010 году предпринималась вполне конкретная попытка застроить лужайку Боровицкого холма. В тот момент власти даже разрешили начало взведения Депозитарно-реставрационного центра Музеев московского Кремля. Затем стало известно о том, что данный проект не совсем уместен, ведь речь шла об историко-культурной зоне. Создается впечатление, что в данном случае традиционно для России ситуация вновь не зайдет дальше абсолютно бессмысленных разговоров.