Эксперты в политической сфере сообщили о том, какие позитивные и негативные моменты кроются в отмене депутатской неприкосновенности, о чем постоянно и рьяно рассуждают представители всех без исключения фракций законодательного органа, пишет Сегодня.ua.
Вчера украинский парламент еще немного продвинулся на пути к отмене депутатской и судейской неприкосновенности. Депутаты отдали свои голоса за соответствующее постановление под номером 1776/П2. В результате за то, чтобы принять этот документ проголосовало 283 члена парламента. В соответствии с вышеупомянутым постановлением, все предложения и изменения к проекту нормативно-правового акта должны быть направлены на рассмотрение профильного комитета на протяжении месяца. И уже на следующий после Дня Независимости день избранники народа готовы будут рассмотреть окончательный документ.
Не меньше 80 процентов жителей страны выступают в поддержку отмены этого иммунитета, поведал главный радикал Олег Ляшко. Почему так происходит, спрашивает политик, и сам же отвечает - потому что такое положение вещей является пережитком феодализма. Все из-за того, что все желающие становились парламентариями только потому, что хотели получить безнаказанность и продвигать свои деловые интересы. Того же мнения придерживался и другой член парламента на этот раз от «Народного фронта» Яценюка Леонид Емец. По его мнению, партия, которую он в данный момент представляет, единодушно готова проголосовать за это постановление.
Сотрудник достаточно известного в Украине «Центра Разумкова» Юрий Якименко подчеркнул, что то как пафосно и громогласно принимается это постановление – демонстрирует патологический популизм украинских парламентариев.
Эту тему в обществе неплохо воспринимают ввиду того, что граждане отдают себе отчет в том, как высока коррупция в стране. Все те прецеденты, в результате которых депутатов лишают их иммунитета, и предоставляют разрешение на их привлечение к следствию и при этом не разрешают арестовать их, говорит Якименко, не проходят мимо внимания населения. Он также отметил, что когда Порошенко направлял этот проект закона, среди прочего он в первую очередь говорил о том, что этого хотят люди. Тема дает возможность повысить рейтинг, и депутаты ее активно муссируют, но когда наступит момент голосовать за этот закон - многие запоют по-другому, уверен эксперт.
По словам члена комиссии по внесению поправок в Основной закон, Игоря Когута если этот проект нормативного акта примут, то желающих стать членом парламента станет гораздо меньше, а предприниматели несколько отдалятся от политики.
Как бы там ни было, но этот эксперт напоминает о том, что были ранее прецеденты, когда неприкосновенности лишали некоторых депутатов по требованию органов охраны правопорядка. В этой связи он вспоминает фамилии, Лазаренко и Лозинского. Тут, как правило, играет существенную роль очевидность для общества их вины. Законодательный орган очень часто отказывал прокуратуре в такого рода требованиях. Совсем недавно с большим скандалом смогли снять иммунитет с Клюева.
Венецианская комиссия не советует отменять иммунитет.
В то же время Венецианская комиссия порекомендовала украинскому законодательному органу, не торопится с упразднением депутатского иммунитета. Вместо этого, она советует просто отметить в Конституции, что неприкосновенности могут лишить лишь после обращения трети всех депутатов в КС, а решение должен будет принять суд. Один из членов Венецианской комиссии полагает, что Украине, демократия которой еще не очень окрепла, не следует так быстро отказаться от неприкосновенности.
Украинский политолог Юрий Якименко заявляет, что ранее предпринималось несколько попыток принять норматив, отменяющий неприкосновенность для депутатов. Однако в случае принятия такого рода законопроекта при старой власти, тогдашние оппозиционные силы, скорее всего, были бы убраны с политической арены.
По мнению политолога, над этим документом еще будут работать. Парламентариям необходимо иметь определенные гарантии их деятельности.
Со своей стороны, Игорь Когут говорит о том, что депутатская неприкосновенность является нормой для любого государства, признающего верховенство права. А всякая отмена защиты их прав окажет отрицательное влияние на деятельность депутатов и вынудит бояться ответственности или голосовать за те решения, которые не отвечают интересам народа, но гарантируют их личную безопасность.
В настоящий момент иммунитет гарантирован соответствующим положением Основного закона. Чтобы отменить его необходимо принять поправку в положение Конституции. Парламент должен проголосовать за это на двух разных сессиях. Второе голосование должно обеспечить как минимум три сотни голосов «за». Первое чтение прошло еще в начале февраля, и «за» проголосовало большинство депутатов, после чего документ отправили на анализ в Конституционный суд, который накануне сообщил, что не нашел ничего противоречащего нормам Основного закона, что дает основание говорить о том, что поправки будут приняты уже в начале сентября.
Как сообщалось ранее, в Конституционном суде сочли, что проект закона об упразднении депутатского и судейского иммунитета не противоречит Основному закону. Согласно вердикту КС, лишение членов законодательного органа неприкосновенности никоим образом не ущемляет права и свободы, гарантируемые Конституцией.
