Предоставление Донбассу особого статуса входит в рамки выполнения Минских соглашений. Такого мнения придерживается Андрей Зубов, известный российский историк, философ и религиовед, профессор, который во время интервью корреспондентам издания «ГОРДОН» рассказал о своем взгляде на текущую ситуацию в Украине.
По мнению профессора Зубова, предоставление Донбассу особого статуса является не предательством, а необходимым следованием Минским соглашениям. При этом он отметил, что в настоящее время самой главной задачей является восстановление контроля над государственной границей Украины и утверждение ее территориального единства. Таким образом, в результате предоставления Донбассу обе цели будут достигнуты, поскольку будет оговорен временный порядок на территориях, которые сегодня занимают самопровозглашенные народные республики.
Зубов считает правильным решением временное предоставление особого статуса, поскольку в том случае, если Украина намерена стать членом Евросоюза, ее властям следует сообразовывать свою политику и в отношении национальных меньшинств и тех территорий, которые занимают национальные и культурные меньшинства, в соответствии с общеевропейской политикой. Эксперт также отметил, что он бы порекомендовал Раде ввести как оговорку, что это временные положения, поскольку законы, касающиеся национальных меньшинств, и хартия о них для Украины имеют преимущественное значение.
Помимо этого, эксперт считает идеальным вариантом для Украины модель Финляндии, при которой Финляндия, безусловно, является унитарным государством, однако в то же время лапландское и шведское национальные меньшинства там имеют ряд очень интересных прав, вполне укладывающихся в системе Евросоюза. По словам Зубова, если бы Украина в конституционном плане действовала бы в этом направлении, ее бы не могли обвинить в невыполнении Минских соглашений, а также подобным образом страна продемонстрировала бы желание действовать на основании норм ЕС.
Профессор при этом отметил, что в Европе национальная толерантность на таком уровне, что если взять в руки новое издание купюр евро, на них, помимо латиницы и греческого языка, можно увидеть еще и кириллицу. Евросоюз пошел на это не из-за Украины, России или Болгарии, а в связи с проживанием на территории ЕС (в Латвии или Эстонии) национальных русскоязычных меньшинств. По мнению эксперта, Украине следует взять себе это как пример. В связи с этим Зубов отметил, что шаг, на который пошла Украина, был сделан в нужном направлении, однако в нем должно быть больше последовательности.
Украине следует изучать опыт Евросоюза в вопросе национальных меньшинств.
Профессор также отметил, что многие в Украине считают себя русскими людьми, поэтому языковая украинизация их смущает. При этом Зубов проводит аналогию с Финляндией, где шведы разговаривают на двух языках (шведском и финском), а в школах изучается как финский, так и шведский язык. Помимо этого, по словам профессора, в Финляндии судопроизводство и делопроизводство также принципиально ведется на двух языках.
Зубов считает, что подобная модель может выбить все камни из-под идеи территориально-национальной автономии, которая подобным образом переводится в категорию культурной автономии. По словам профессора, идея территориально-национальной автономии разрушительна в демократическом государстве, однако и Луганск, и Донецк, и Москва сейчас пытаются продвинуть именно ее.
Также Зубов подчеркнул, что идее территориально-национальной автономии нужно противопоставить идею экстерриториальной культурно-национальной автономии, поскольку это поможет решить проблему унитарности государства, и единства территории, и прав национальных меньшинств.
По мнению эксперта, в украинской Конституции следует прописать статус русского языка как локального языка. Зубов отмечает, что здесь Украине необходимо взять пример со Швеции и Финляндии. В это случае за русским был бы закреплен статус локального языка, на котором разговаривает не больше 30 процентов населения Украины. По словам Зубова, вряд ли в Европе кто-то будет понимать, по какой причине людей в общественно-государственной сфере принуждают говорить не на языке их рождения. Также профессор подчеркивает, что они являются коренными жителями Украины, а приехавшими арабами, ведь русские жили здесь испокон веков и разговаривали в течение 100-150 лет.
По словам профессора, в Эстонии это также вызвало очень большие проблемы, ведь поначалу эстонцы также не хотели предоставлять права русскоязычному населению. Однако в результате все же права русскоязычному населению были предоставлены, в противном бы случае страна не находилась бы в Евросоюзе. Зубов отмечает, что такая же ситуация наблюдалась и в Латвии.
Профессор также считает, что Украине следовало бы провести внимательное изучение всех документов Евросоюза, касающихся национальных и культурно-национальных меньшинств. Зубов подчеркивает, что необходимо изучать опыт европейских стран, где эти проблемы были решены, и в этом направлении действовать. Эксперт убежден, что это смогло бы выбить камень, на котором строится вся идеология Путина.
Кроме того, Зубов отметил, что такой подход был бы правильным не только в отношении русского меньшинства, но и, конечно же, крымскотатарского народа, ведь крымские татары готовы к этому. Также его следует применять и в отношении русинов в Закарпатье, и в отношении болгарского меньшинства, Измаильского округа.
