Дипломатическое ведомство любого государства является важной составляющей жизнедеятельности любого государства, это особенно актуально для Украины, которой приходится решать проблемы страны на фоне внешней агрессии. Это значит, что деятельность Министерства иностранных дел является важнейшей деталью международной политики государства, которое пытается донести до своих партнеров свою позицию и защищает свои интересы перед недругами. Однако приходится признать, что украинское внешнеполитическое ведомство отстает в своем развитии, прежде всего, по причине отсутствия внутренних реформ, немаловажно и то, что ему приходится функционировать в условиях контроля со стороны президентской администрации. «Об этом пишет «Апостроф», отмечая, что многое в вопросах постановки дела в дипломатической службе зависит от личности ее руководителя, в данном случае министра П. Климкина», - передает издание «Биржевой лидер».
Последние события показывают, что решение проблем по украинскому кризису все больше проходит без участия представителей страны, что следует трактовать как недостаточность усилий в работе дипломатии со своими зарубежными партнерами. Тому подтверждение - участившиеся консультации главы российского МИД Лаврова с представителями «нормандской четверки», но без участия украинской стороны, или формат общения заместителя госсекретаря США В. Нуланд и замглавы МИД РФ Г. Карасина, который уже получил название «нового формата переговоров» по украинским вопросам. Это все больше напоминает то, что Украина становится объектом переговоров, теряя статус участника переговорного процесса, что чревато отсутствием внимания к мнению Украины. Как считают некоторые дипломаты, так происходит из-за неудовлетворительной деятельности МИД Украины, что связано с отсутствием реформ в министерстве.
На данном этапе идет речь о создании концепции реформирования МИД, однако продвигается это дело очень медленно и скрыто от общественности. Депутаты Рады, которые в курсе предлагаемых изменений, сообщили «Апострофу», что речь идет об изменениях в консульской службе, также говорится о введении новых технологий коммуникации, что означает усиление деятельности ведомства в соцсетях и проведение рокировок в департаментах министерства, другими словами, изменение численности кадров. Однако сотрудник ведомства на условиях анонимности прокомментировал предлагаемые изменения как «косметические». Это не реформа дипслужбы, а только ее видимость. В направлении задекларированного ранее курса к европейской системе функционирования сейчас практически ничего не делается. При этом он также рассказал, что на внешнеполитическое ведомство велико влияние Администрации президента, там блокируются инициативы украинских дипломатов и контролируется кадровый менеджмент МИД.
Председатель фонда «Майдан иностранных дел» Б. Яременко связывает отсутствие реформ в дипведомстве с отсутствием «заказа» - дипломаты не видят поводов для изменений, их существующая ситуация устраивает. С другой стороны, президент страны не понимает ценности дипломатической системы, он в основном полагается на себя и свою команду. Общественность же не имеет никакого влияния. Вместе с тем Яременко считает, что, несмотря ни на что, инициатива должна идти от министра. Его поддерживает другой неназванный украинский дипломат: по его мнению, если министр сам захочет, то сможет «пробить стену», однако Климкин это не демонстрирует.
Пока в МИД думают над реформой, гражданское общество уже подготовило свое видение коренных изменений дипслужбы. Общественный совет при Комитете по иностранным делам ВР, по словам Яременко, уже в ближайшие недели выдаст концепцию глубокой реформы государственной внешней политики и МИД. Основы концепции заложены бывшим сотрудником ведомства В. Филипчуком. Там будет описано все - структура, принципы, подходы. Будет добавлен перечень проблем, которые необходимо учесть. Все будет представлено на парламентском комитете. Далее депутаты дополнят своими предложениями, и все вместе будет обсуждаться по пунктам. Таким образом будет создана жизнеспособная концепция, но когда она будет воплощена – вопрос.
В свою очередь Филипчук считает, что глава МИД должен стать политической фигурой в составе правящей коалиции. Соответственно, его назначение должно проходить, как и у других министров, а не так, как сейчас - по представлению президентом страны. Также бывший дипломат считает нужным, чтобы глава МИД, играющий важную роль в представлении страны на международном уровне, совмещал свою должность с постом вице-премьер-министра. В таком случае может быть обеспечена эффективная координация, и он получит полномочия для ведения всех контактов с внешнеполитическими партнерами. Такие изменения требуют поправок в закон про дипломатическую службу.
Судя по всему, реформами в МИД будет заниматься уже другой человек, так как министр Климкин, по информации «Апострофа», скорее заинтересован в уходе на должность посла, понимая, что в существующих условиях ему и дальше придется сверять свои действия с аппаратом президента страны. Таким образом, важная реформа, скорее всего, откладывается «на потом».
