По признанию многих экспертов, около года назад существовала большая угроза нападения Российской Федерации на Украину, которая могла привести к потере значительной части территории этим государством. Украина продолжает оставаться главной геополитической целью Кремля, вместе с тем, сопротивление, которое было оказано агрессору, позволило сохранить целостность, впрочем, как отмечают отдельные эксперты, Путин не против пойти на раздел Украины, отдав часть этого государства своим стратегическим соперникам.
Западная Украина Кремлю не нужна.
По словам российского военного эксперта Павла Фельгенгауэра, главной идеей российского президента Владимира Путина было и является новое устройство мира по примеру того, которое стало итогом Ялтинской конференции 1945 года, а целью создания «Новороссии» было желание не допустить западное влияние на Украину.
«Путину поступали разные предложения. Ему доказывали, что Украина развалится на две половины, и если одна половина захочет «уйти на Запад», то другая точно взбунтуется и захочет «уйти на Восток». Линия раздела должна была проходить где-то по Днепру, и на одной из этих половин можно построить «Новороссию», – заявил эксперт в интервью информационному порталу «Апостроф».
По словам Фельгенгауэра, «ребятам дали попробовать», однако «что-то у них не очень вышло», впрочем, как отметил далее эксперт, главная цель заключалась отнюдь не в том, чтобы построить отдельную «Новороссию». «Цель состояла в том, чтобы не допустить западного влияния на Украину. Есть мысли, что Западу можно «отдать» западную часть Украины. В Москве это циркулирует уже давно, и слышал я это уже не раз. Это такое представление, что «нам не нужна Западная Украина», что они (жители Западной Украины – Ред.) – не русские и неправильные, «пускай Запад их забирает», – подчеркивает Фельгенгауэр. Эксперт отмечает, что главной идеей Путина является новое устройство мира по примеру Ялтинской конференции 1945 года, и в Москве «очень хотели бы с Западом сесть за стол, положить на него карту и начать делить».
Позиция Украины по умиротворению Донбасса унизительна – политолог.
«Биржевой лидер» ранее сообщал о том, что в ходе последних телефонных переговоров глав государств в так называемом «нормандском формате» по вопросу урегулирования кровавого конфликта на востоке Украины, были достигнуты определенные договоренности, в частности, по демилитаризации зоны, прилегающей к «линии разграничения». Украинский президент Порошенко предложил создать некую «буферную зону», вместе с тем, в Украине звучат мнения о том, что это может закончиться для государства весьма плохо.
По словам украинского политолога Владимира Цыбулько, создание на Донбассе предполагаемой «буферной зоны» может обернуться против Украины. «Из буферной зоны, которую Порошенко пытается организовать на Донбассе, должны будут вывести все виды оружия, кроме стрелкового. И для нас (Украины – Ред.) это опасная ситуация. Порошенко формирует свой образ главного миротворца даже за счет украинских территорий и жизней людей. Украина не в той ситуации, чтобы обострять игру», - заявил политолог Цыбулько в комментарии информационному порталу «Главное».
Эксперт подчеркивает, что никто в настоящее время не может прогарантировать, что пророссийские сепаратисты действительно отведут оружие, и не воспользуются буферной зоны для масштабной атаки с целью захвата новых территорий. «Позиция этого унизительного умиротворения сводится к попытке поиграть в доверие с Москвой. Это делается для экономического роста Украины, однако, мне кажется, что без смены менеджмента в исполнительной власти это вряд ли возможно. Экономические показатели Украины сейчас в тяжелом состоянии. Порошенко пытается привлечь инвесторов, показав, что Украина сделала все, что только могла, чтобы обезопасить у нас предпринимательскую деятельность. Инвестиционный климат в нашей стране не способствует притоку капитала», - констатирует Цыбулько.
По его мнению, с помощью идеи по созданию «буферной зоны» на востоке Украины Порошенко пытается минимизировать риски для иностранных инвесторов. «Можно отток инвестиций списывать на войну, но причина не только в ней. Правительство вроде бы и прилагает усилия к улучшению инвестклимата, но ожидаемых результатов это не приносит. Не стоит рисковать ради этого национальной безопасностью. Стоит начать со смены принципов работы исполнительной власти и ее имиджа, только когда Кабинет министров начнет работать на результат, а образ Украины станет инвестиционно привлекательным», - убежден украинский политолог Владимир Цыбулько.
Напомним, что в ходе переговоров с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентами Франции и Украины – Франсуа Олландом и Петром Порошенко, российский нацлидер Владимир Путин поднял тему отвода сил и вооружений от Широкино, что ранее проделали кремлевские марионетки, и назвал такие их действия «жестом доброй воли», а также потребовал аналогичных действий от украинской стороны. «Подтверждена важность строгого соблюдения под контролем специальной мониторинговой миссии ОБСЕ режима прекращения огня и создания демилитаризованных зон. В этой связи отмечена необходимость вывода украинских силовиков из поселка Широкино – как это ранее сделали ополченцы в качестве жеста доброй воли», - сообщила пресс-служба российского президента.
