Отечественные компании, которые потеряли свои активы в Крыму и Донбассе, могут завалить международный арбитраж исками к России, пишет издание «Фокус» Первыми о своих претензиях к РФ заявили два самых крупных украинских банка. Государственный Ощадбанк и ПриватБанк Игоря Коломойского готовы инициировать судебное рассмотрение спора против России в Третейском суде в Гааге.
В финансовых учреждениях полагают, что Российская Федерация своими действиями на территории Крыма нарушила Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций между Украиной и Россией от 27 ноября 1998 года. «Взвесив все за и против вместе с успешными в инвестиционном арбитраже международными консультантами, мы полагаем, что у нас довольно хорошие шансы выиграть этот процесс», - отмечает Андрей Пожидаев, директор департамента реструктуризации задолженности и взыскания Ощадбанка.
Свои убытки банк предварительно оценил в 690 миллионов долларов. Прежде всего, речь об убытках, которые Ощадбанк понес в связи с потерей своих отделений в Крыму. По состоянию на март минувшего года банк имел на полуострове крупнейшую банковскую сеть, которая насчитывала 294 отделения. Вместе с тем Андрей Пышный, председатель правления Ощадбанка, не исключает, что заявленная сумма может увеличиться.
Вполне возможно, что скоро к украинским банкам присоединится и Нафтогаз Украины, который потерял в Крыму очень ценную газодобывающую компанию «Черноморнафтогаз», в частности и скандальные «вышки Бойко». Госкомпанию сегодня оценивают примерно в один миллиард долларов. «Мы изучаем этот вопрос и ищем возможности для подачи иска. Необходимо найти в договорах с РФ по газу ссылки на возможности применения международного права в спорах», - сообщил журналистам «Фокуса» источник в госкомпании, пожелавший не называть своего имени.
О судебной тяжбе с Россией подумывает даже оператор мобильной связи «Киевстар», совладельцем которого является российский олигарх Михаил Фридман. «На Крымском полуострове осталось оборудование на сумму 13 миллионов долларов. Мы изучаем все законные возможности, чтобы его вернуть», - сказал Петр Иванов, начальник отдела корпоративных коммуникаций компании.
Россия против.
Претензии Ощадбанка и ПриватБанка уже направлены на рассмотрение российскому правительству, прокуратуре и Администрации президента. Если Россия в течение 6 месяцев не согласится добровольно вернуть убытки, то украинские банки получат право подать иск в Третейский суд в Гааге.
«Практика обращения по инвестспорам в Гаагский суд довольно распространена, за последние 25 лет рассматривалось порядка 500–600 инвестиционных дел», - отмечает Дмитрий Шемелин, юрист ЮФ «Ильяшев и Партнеры». В основном истцами являются крупные корпорации, поскольку у физлиц редко бывает в личной собственности инвестиции такого объема, чтобы ради них стоило начинать инвестиционный арбитраж.
Министерство юстиции Российской Федерации назвало безосновательными иски банков о защите инвестиций, которые были потеряны при аннексии Крымского полуострова. Российская сторона заявила, что юрисдикцию международного арбитража по рассмотрению этого спора не признает. Впрочем, сам факт аннексии полуострова и последующая экспроприация частной собственности, послужившие причиной претензий ПриватБанка и Ощадбанка, уже продемонстрировали отношение России к международным правовым институтам.
Однако у истцов шансы таки есть. «Российская Федерация продолжает оставаться полноправным участником многих международных соглашений, которые регулируют инвестиционные арбитражные споры, признание и выполнение международных решений. Прецедентов отмены решения Постоянной палаты третейского суда по апелляции, равно как и прецедентов непризнания одной из сторон решения, еще не было, так как такие действия чреваты значительными репутационными рисками», - отмечает Екатерина Ищенко, старший юрист юрфирмы «АНТЕ».
Мнение Ищенко разделяет и Дмитрий Шемелин. Если даже российская сторона расторгнет соглашение о защите инвестиций с Украинским государством, на котором базируются иски банков, серьезных проблем это не повлечет. «Соглашение уже нарушилось. В случае отказа участвовать в международном производстве решение вынесется без участия ответчика, согласно международному праву все рано для него оно будет обязательным», - отмечает юрист.
Гаага ждет.
Если Гаагский суд удовлетворит требования истцов, то с получением компенсации проблем возникнуть не должно. Согласно решению суда возможна конфискация российских активов за рубежом. «Взыскание имущества, скорее всего, будет происходить, путем признания и исполнения за границей арбитражных решений в пользу истцов на основании Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Она подписана более 150 странами, так что «ловить» имущество России можно будет по всему миру», - поясняет Екатерина Ищенко.
Однако это теория, а как показывает практика, арестовать активы России за границей не и так просто. «За границей у РФ не так и много активов, незащищенных суверенным или дипломатическим иммунитетом. Поэтому сегодня можно на пальцах пересчитать случаи успешного взыскания по арбитражному решению против РФ», - говорит Дмитрий Шемелин.
