Главная причина, по которой «партия Коломойского» проиграла на довыборах в Раду в Чернигове, заключается в отсутствии идеологии и миссии, а не в ошибках политтехнологов. Об этом говорится в статье российского политолога и историка Елены Галкиной, опубликованной изданием «Новое время».
Как сообщает автор статьи, о первых действиях новой политической партии УКРОП много говорилось и писалось. В своем большинстве эти действия были на удивление неудачными, начиная историей «бренда» и шеврона и заканчивая «борщом с силачами и гречкой» в Чернигове.
По мнению Галкиной, днепропетровская команда смогла спастись от полной потери остатков политического капитала только благодаря «защите от дурака», которая все-таки была вмонтирована в этот механизм и включена недели за две до начала выборов. Также сообщается, что «гречку» показательно довели до абсурда, президентский кандидат оказался неожиданно для себя «под куполом чужого цирка-шапито», поэтому ему пришлось «реагировать на выходки артистов». Результатом стало то, что «партия власти» из этих выборов вышла в «неприятно обнаженном виде».
Политолог считает, что после выборов в Чернигове невозможно отрицать то, что президентская команда прибегла к ухищрениям, типичным для Партии регионов, для того, чтобы продвинуть своего кандидата. Она сообщает, что стиль предвыборной кампании и методы, использованные командой президента, являются характерными для устоявшихся «выборных» автократий, а не для «молодых демократий». Эксперт считает, что для Порошенко и его команды идеальным народом являются люди, которые находятся на грани нищеты и отчуждены от политического процесса, поскольку их поддержку можно купить за «мелкую подачку и надежду на патронаж».
Подобный поворот предоставил Геннадию Корбану со своими соратниками возможность с уверенностью утверждать, что все так и было спланировано, и поэтому с самого начала репутация кандидата осознанно была отдана на заклание с благородной целью продемонстрировать всем «наготу нового короля и его подозрительное сходство со старым».
Однако, как сообщает политолог, разрыв с победителем в 21 процент поддержки избирателей при низкой пенсионно-бюджетной явке является однозначным фальстартом и как минимум тактическим проигрышем партии УКРОП. И главная причина этого заключается в отсутствии идеологии и миссии, а не в ошибках политтехнологов.
Особенно ярко это продемонстрировано на рекламной продукции, которая призывает к присоединению не к проекту будущего, а к некой «надежной силе». В связи с тем, что до настоящего времени программа партии не стала достоянием гласности, можно с уверенностью заявлять, что этой силой является финансово-промышленная группа, ведь именно с ней и ассоциируются первые лица партии.
Эксклюзивность партии УКРОП заключается в их покровителе – политолог.
В связи с этим политолог считает, что в настоящее время УКРОП развивается как клиентоориентированная партия, типичная для слаборазвитых стран и имеющая «восходящую в заоблачную высь» иерархию связей, не видимую никем, однако о которой знают все. Любые шаги подобной партии неизбежно будут восприниматься обществом через призму представлений о частных экономических интересах людей, находящихся на вершине пирамиды.
При этом рекрутинг в партию происходит по нарочито клиентелистской модели. Несмотря на то что организация была названа «Украинским объединением патриотов», лидеры не имеют и не могут иметь «эксклюзивный мандат» на патриотизм.
По мнению автора статьи, в настоящее время их эксклюзивность заключается в покровителе, который не артикулировал какой-либо политической программы (вернее, он высказывал некоторые очень интересные суждения, однако этого уже никто не помнит). В связи с этим «присоединиться» можно только к этому покровителю, причем не как к носителю видения и идеи будущего, а просто как к центру силы олигархии.
В прошедшем году днепропетровская команда сделала неоценимый вклад, имеющий значение не только для Украины, но и для постсоветских стран и даже для мира в целом, поскольку им удалось сломать проект Кремля по созданию «большой Новороссии» и остановить распространение «русского мира». Эта команда принимала быстрые и нетривиальные решения, кроме того, они могли видеть на несколько ходов вперед. В связи с этим Днепропетровск становился крепостью и второй столицей Украины, субъектом развития государства.
За это время команда не сказала ни одного фальшивого слова, не подала ни одного неверного сигнала. В связи с этим многие ее воспринимали как единственную команду, у кого достаточно креативности, политической воли и стратегического мышления для того, чтобы превратить Украину в независимое государство, способное одержать победу в цивилизационной битве с «русским миром».
Около трети украинцев, которые сегодня не могут определиться, кого они поддержали бы, если выборы проводились сейчас, в своем большинстве не «пропутинские». Они являются сторонниками Революции достоинства и независимого Украинского государства, которые были разочарованы политикой властей, однако поддерживать «Оппозиционный блок» и другие политические силы старой формации не готовы. Сильным является запрос общества на «программную» партию, имеющую внятную идеологию, миссию, идеал и план развития государства как независимого игрока на региональном и мировом уровне.
В связи с этим люди ждут появления силы, которая по-настоящему бы выражала интересы новой Украины и была способна взять на себя ответственность за реализацию идеалов Революции достоинства.
Именно такие надежды возлагались на «партию Коломойского», однако пока украинцы не увидели этого.
