Конституционный суд Украинского государства признал конституционным проект изменений в Конституцию в части децентрализации.
Про это отмечается в заключении Конституционного Суда Украины в деле за обращением Верховной Рады. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Украины» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Как подчеркивается, проект закона «О внесении изменений в Конституцию Украины относительно децентрализации власти» (рег. № 2217а) соответствует требованиям статей 157 и 158 Основного закона.
Стоит напомнить, Конституционный суд открыл производство по проекту закона о внесении изменений в Основной закон в отношении децентрализации власти.
«Особый статус» Донбасса. Куда так спешит Конституционный суд?
Уже завтрашнее утро Конституционный суд обнародует свое решение по проекту закона о децентрализации. Как стало известно средствам массовой информации из проверенных источников, приближенных к главе государства, судьи предоставят зеленый свет проекту закона и теперь изменения в Конституцию можно будет проголосовать в парламенте. Как стало известно, депутаты уже подготовлены созвать внеочередное заседание в середине августа. Однако, другой вариант смотрелся бы сенсационно, особенно если принять к учету, что за все время существования Конструкционного Суда он ни разу не принимал решения, которые бы шли вразрез с позицией действующего главы государства. А часть состава этого суда, к тому же, ходит под угрозой увольнения и даже ареста.
К примеру, новый первый заместитель Генерального прокурора Юрий Севрук одно из первых своих заявлений в новом статусе посвятил тому, как проходит дело по судьям Конституционного суда, что голосовали в 2010-м за отмену политической реформы и возвращение старой Конституции.
«Насколько я знаю, некоторых из них допрашивают в качестве очевидцев, подозрения никому не оглашены, а по этой причине они имеют право выполнять обязанности. Они могут быть отстранены только после того, как кому-то из них будет заявлено о подозрении», – говорит Севрук. Насколько качественно можно «выполнять обязанности», в то же время ходя на допросы, – другой вопрос.
Конституционный суд сегодня в центре внимания, так как 27 июля он взялся за рассмотрение дела о конституционности проекта закона о внесении корректировок в Конституцию по децентрализации власти. Стоит напомнить, ключевой его интригой стало внесение в последний момент напоминания о том, что в переходные положения Конституции вносит пункт – «Особенности осуществления местного самоуправления в определенных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом».
Верховная Рада под присмотром высоких покровителей Соединенных Штатов Америки проголосовала за направление его в Конституционный Суд. По изначальному замыслу спикера парламента Владимира Гройсмана, после того как суд предоставит свои выводы в конце лета (а он, как заметно, выдал их досрочно еще в июле), Рада быстро примет проект закона в первом чтении (отправляясь на каникулы, депутаты не закрыли сессию), а на новой сессии, которая будет открыта в сентябре, проголосует в общем.
Такая поспешность, по сообщениям источников корреспондентов, может иметь связь с визитом Владимира Путина на Генеральную ассамблею ООН, которая произойдет с 15 по 22 сентября, и где ему потребуется выступить с «примирительной» речью о деэскалации конфликта на Донбассе. К этому времени Украинскому государству будет требоваться продемонстрировать прогресс в упомянутой Минском-2 конституционной реформе. Правда, для этого потребуется всеми правдами и неправдами собрать в парламентском зале 300 голосов, но это еще впереди. Первоочередным считается положительное решение Конституционного суда, судьи которого, ходят на допросы по производству в отношении своего предыдущего вердикта. И спешка в принятии «необходимого» Банковой решения можно пояснить, в том числе, таким ненавязчивым давлением.
Что же собой представляет нынешний Конституционный суд?
Из 15 судей Конституционного Суда (вместе со странно уволенным Виктором Шишкиным вместе с председателем суда Юрием Баулиным, который временно недееспособен после ужасного дорожно-транспортного происшествия) за легендарное решение об отмене политической реформы, которое возвращало Виктору Януковичу царские полномочия, голосовали семеро – назначенные по квоте съезда судей Василий Бринцев, Михаил Гультай, Михаил Запорожец, Олег Сергейчук и Наталья Шаптала, а также сам Баулин и Сергей Вдовиченко, назначенные главой государства. Виктор Шишкин и Петр Стецюк не согласились тогда с формулировкой Конституционного Суда и написали особые мнения, а Александр Литвинов (квота съезда судей), Александр Касминин и Александр Тупицкий (оба – квота главы государств) были назначены в Конституционном Скде только в 2013-м году.
Судей, назначенных по квоте Верховной Рады, парламент распустил еще 24 февраля прошедшего года и выбрал вместо них Николая Мельника, Сергея Саса, Станислава Шевчука и Игоря Слиденко (кандидатура Владимира Стретовича была заморожена залом). Также парламент направил обращение к съезду судей и к тогдашнему исполняющему обязанности президента Александру Турчинову, чтобы они уволили «своих» судей. Но ни съезд судей, ни Турчинов с Петром Порошенко данный вопрос не рассматривали, более того, Баулин был избран председателем суда.
