Российская военная агрессия продолжает доставлять Украине достаточно серьезные проблемы. В этой связи логично разрабатывать асимметричные ответы для Москвы, которые были бы наиболее приемлемы и выгодны для Киева. Среди возможных вариантов некоторые авторитетные эксперты сразу же стали называть полную блокаду оккупированного Крыма, возобновление ядерного статуса, прекращение поставок российских углеводородов на европейское пространство, контроль над российскими ракетными технологиями и многое другое.
В результате анализа предложенных сценариев развития ситуации автоматически возникали обратные стороны медали, которые в перспективе могли негативно воздействовать на Украину. Изучив текущее положение дел, приходится констатировать факт того, что доводы в пользу того, что Украина действительно обладает эффективными инструментами для сдерживания дальнейшего российского агрессивного поведения, на самом деле не отражают в полной мере современные реалии привычной логики сдерживания и принуждения. С соответствующим мнением также солидарен и опытный эксперт Роберт Персон, который поделился своими ожиданиями с представителями известного издания ЛІГА.net.
За последние полтора года многие предлагали украинской стороне различные инновационные и даже творческие подходы к разрешению военного противостояния с Российской Федерацией. В дальнейшем профильные специалисты пришли к выводу о том, что многие существующие стратегии поведения нанесли бы Украине еще больший ущерб. Автоматически следует признать, что ранее существование способы сдерживания агрессии со стороны северного соседа автоматически сводят на нет сам по себе сдерживающий потенциал вышеуказанных подходов.
Справедливости ради следует отметить слишком большую разницу в изначальном экономическом и военном потенциале между двумя соседними государствами, которые продолжают конфликтовать. Именно поэтому самостоятельно Киев фактически ничего не сможет сделать, чтобы не позволить России в случае полного военного вторжения действовать на украинских территориях, как ей вздумается. Уже очевидно, что российско-украинский военный конфликт затягивается, из-за чего следует пересмотреть ранее существовавшие стратегии поведения.
Учитывая опыт «холодной войны», следует знать, что Украина на самом деле может подобрать для себя наиболее эффективные меры по сдерживанию Кремля от более резких движений. В первую очередь в России должны понимать, что перспектива ведения открытой войны для Москвы уже нереальна из-за отсутствия для этого должного количества ресурсов. Как известно, процесс применения стратегической концепции устрашения представляет собой тип принуждения, на основе которого агрессивная сторона противостояния угрожает другой нанесением серьезного ущерба.
Это делается для того, чтобы в конечном итоге склонить противника к выгодным для себя действиям. С другой стороны, такая стратегия может сдерживать агрессивную сторону от более резких движений, ведь на горизонте в таком случае автоматически возникает такой же внушительный ущерб. Проанализировав предложенные «кнопки воздействия» на Россию, уполномоченным должностным лицам следует также понимать, что невозможно в данном случае нанести внушительный ущерб агрессору без получения такого же результата для себя.
Изначально потери Украины были неизбежны.
Опытные эксперты считают, что для нанесения ощутимого для России удара в первую очередь нужно изучить слабости данного государства. В сложившейся ситуации сразу же вспоминается зависимость РФ от продаж энергетических носителей. В таком случае эксперты советуют Украине с минимальными потерями для себя использовать так называемое «транзитное оружие». Не стоит забывать о том, что на сегодняшний день целая половина российского газа поступает на европейское пространство именно благодаря трубопроводам, проложенным по территории Украины.
В данном случае следует признать, что потеря украинских транзитов способна нанести внушительный ущерб агрессивному государству именно в финансовом плане, к которому в итоге все и сводится. Параллельно с тем существуют очевидные сомнения в том, что прекращение данного вида сотрудничества способно нанести Российской Федерации слишком катастрофический ущерб. В таком случае Кремль может повести себя по примеру раненого зверя, который становится лишь более жестоким и кровожадным.
Среди наиболее эффективных способов воздействия на Москву эксперты выделяют историческую и до сих пор существующую взаимозависимость между Украиной и Россией в важнейшем оборонно-промышленном комплексе. Исходя из сложившейся ситуации, можно предположить, что некоторые крупные украинские компании вполне могут обладать достаточно важной информацией. В случае ее попадания в руки руководства НАТО альянс вполне может поставить под сомнение ядерный потенциал РФ. При этом всем речь в данной ситуации идет исключительно о предположении, которое подтверждается косвенными доказательствами и догадками специалистов. В целом также важно понимать, что сама вероятность того, что Россия первой нанесет ядерный удар по неядерной Украине, на данном этапе слишком мала.
