Нынешний кризис является не украинским, а постсоветским. Об этом заявил политолог и журналист Андрей Пионтковский.
Пионтковский сообщил, что украинский кризис в последнее время является главной темой для обсуждения. Однако его следует считать не украинским, а постсоветским, поскольку это продолжающийся процесс умирания Советского Союза, который весьма важен для Украинского государства, Российской Федерации, Европы и для мира в целом.
Политолог считает «трагикомичной ситуацией» голосование в Совете Безопасности ООН, где Российская Федерация фактически признала себя ответственной за крушение малазийского лайнера на Донбассе, выиграв неподсудность трибуналу, который был учрежден Советом Безопасности.
По его словам, трибунал все равно состоится, причем возможно, что он будет организован Генеральной Ассамблеей, а может быть, и странами. Дело в том, что трибунал, который учрежден Советом Безопасности, имеет уникальное качество: императивность, с точки зрения международного права, выдачи совершенно граждан любой страны-члена ООН данному трибуналу.
Также политолог отметил, что Россия избавила себя от необходимости в случае чего выдать Владимира Путина для рассмотрения преступления, за совершение которого по уставу этого трибунала предусмотрено пожизненное заключение или заключение на 30 лет. По его словам, целью представителей России в Совбезе ООН было спасение Владимира Путина, однако это было сделано ценой окончательного подтверждения мирового общественного мнения о том, что именно Российская Федерация является виновником этой катастрофы.
Говоря о планах российского правительства в отношении Украины, политолог отметил, что на протяжении последних 2–3 лет стратегические цели Москвы касательно Украины совершенно не изменились, их просто пытаются реализовать различными средствами. По его словам, стратегической целью является недопущение европейского вектора развития Украинского государства. По мнению политолога, успех Украины на европейском пути развития был бы весьма заразительным и притягательным примером для российской общественности и поэтому мог бы создать угрозу пожизненной власти Владимира Путина.
Политолог отметил, что Владимиром Путин был избран другой путь, который также является неудачным, однако российский президент пока еще не понял этого. При этом он обратил внимание на том, что в последнее время Путин и Лавров стали сторонниками территориальной целостности Украинского государства. По его словам, они с утра до вечера разговаривают о территориальной целостности Украинского государства, за исключением Крымского полуострова. Политолог считает, что в настоящее время целью Кремля является соблазнение Украины иллюзией территориальной целостности и заставить принять самопровозглашенные республики.
Разговаривая о российской политике, политолог отметил, что политика является возможностью смены власти демократическим мирным путем при помощи выборов, как примеру, это несколько лет назад обстраивалось такой молодой демократией, как Грузия. С другой стороны, по словам политолога, это может не нравиться кому-то. К примеру, ему власть «Грузинской мечты» гораздо меньше нравится, нежели власть «Национального движения», возглавленная Михаилом Саакашвили.
В выборах в России бесполезно участвовать.
В то же время он отметил, что переход государственной власти от одной политической силы к другой в итоге выборов является гигантским, системообразующим достижением государства на пути к демократии. По мнению политолога, никому не нужно объяснять, что в Российской Федерации такой переход невозможен. В связи с этим он считает, что политики не существует. По словам эксперта, ведется старый спор о том, принимать участие в этих выборах или не делать этого, и он против участия. Политолог отметил, что не имеет смысла «садиться с шулерами играть в карты».
Также политолог отметил, что по этому поводу ведутся весьма горячие споры. Масса людей, к которым эксперт относится с уважением, его коллеги по оппозиционному движению придерживаются мнения о том, что необходимо участвовать. При этом основным их аргументом является то, что выборы имеют большое пропагандистское значение, вед оппозиция может продемонстрировать «все уловки власти, при помощи которых она лишает возможности принимать участие в выборах». Однако, по мнению политолога, демонстрировать это также бессмысленно, ведь один раз уже было показано во время выборов 2011–2012 года и из этого можно было сделать соответствующие выводы.
Помимо этого, политолог рассказал о том, что может произойти во второй полугодии текущего года. По его мнению, есть очень мало обнадеживающих признаков того, что может произойти то, чему можно будет порадоваться. По словам эксперта, он уже говорил, что военная эскалация конфликта на Украине невозможна, причем это является не результатом его анализа – это знания и настроения политической элиты в окружении Владимира Путина.
По мнению политолога, она совершенно не готова к конфронтации с Западом, к которой необходимо было идти в том случае, если воспринимать всерьез концепцию «русского мира». Также политолог считает, что в случае начала военной эскалации это привело бы к «сравнительно быстрому эндшпилю для режима Владимира Путина». В то же время эксперт отметил, что если это произойдет, то этому следует огорчаться, поскольку результатом станет гибель множества людей.
Автор: Вероника Марсина
