Несмотря на то, что в Кремле продолжают утверждать, что «российской армии в Украине нет», практически все мировые политики признали факт причастность России к кровавому конфликту на востоке Украины, кроме того, неоспоримым является факт незаконной аннексии Крымского полуострова весной минувшего года. По мнению большинства экспертов, российский нацлидер будет продолжать поддерживать дестабилизацию в соседнем государстве.
Путин зайдет так далеко, как ему «позволят» украинцы и остальной мир – украинский президент.
Президент Украины Петр Порошенко считает, что российская агрессия может развиваться настолько, насколько российскому нацлидеру Владимиру Путину позволят это сделать украинцы и весь остальной мир. Об этом он заявил в интервью австрийскому изданию Kurier, выдержки из которого приводит информационное агентство «Укринформ». Вместе с тем украинский президент предположил, что новыми объектами российской агрессии могут стать страны Балтии, в частности, Финляндия, а также государства Причерноморского региона.
«Путин зайдет так далеко, как мы ему позволим, - как Украина, так и весь мир. Возможно ли, что он нападет на Финляндию? Да, возможно. Может ли он атаковать страны Балтики? Да. Государства Черноморья? Да. Мы боремся на Донбассе не только за независимость нашей страны, но и за демократию, свободу, безопасность Европы», - подчеркнул украинский президент Петр Порошенко.
Эксперт: Путин пошел на украинскую авантюру, не добившись «взаимности» от Запада.
По мнению известного российского политолога Станислава Белковского, российского нацлидера к агрессии против Украины подтолкнула череда событий, включая обструкцию Зимней Олимпиады в Сочи и Революцию достоинства в Киеве, и это стало «последней каплей» в понимании Путина, что Запад его «не любит». Белковский отмечает, что на самом деле Путин является убежденным «западником», и лишь неприятие Западом его симпатий подтолкнуло российского нацлидера пуститься «во все тяжкие». «Путин – западник, я уверен в этом и сегодня. Когда Путин говорил в 2000-м или в 2001 году, что Россия должна и хочет вступить в НАТО, он не лукавил, когда он первым выражал соболезнование США в связи с терактом 11 сентября, он нисколько не лукавил», – заявляет Белковский в интервью радиостанции «Эхо Москвы».
По мнению российского политолога, в нынешней внешней политике Путина отчасти есть и вина Запада, который не ответил ему взаимностью, а при обратном развитии событий Путин не решился бы на аннексию Крыма и на агрессию против Украины. «Он (Запад – Ред.) не прижал Владимира Владимировича к любящей груди. Конечно, на это можно возразить, и я возражаю сам себе, что на тех основаниях и тех ценностных принципах, на которых Путин предлагал, — а это фактически легализация российской клептократической элиты на Западе, — прижать его к любящей груди было практически невозможно. Но все-таки можно было действовать более гибко. Ведь было несколько переломных моментов, когда Путина можно было так крепко прижать к любящей груди, что аннексия Крыма не случилась бы уже никогда», – убежден Белковский.
Белковский пустился в недалекий исторический экскурс и отметил, что когда в начале 2014 года, несмотря на помилование экс-главы компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского, несмотря на амнистию участниц Pussy Riot и моряков-«гринписовцев», и в целом, «несмотря на все усилия Путина для окончательного примирения с Западом» перед Зимней Олимпиадой в Сочи, этого не случилось. «Произошли, с его (Путина – Ред.) точки зрения, три недопустимых вещи. Первое – полная обструкция Олимпийских игр в Сочи, открытия и закрытия, как минимум со стороны ведущих мировых лидеров. Второе: 20 февраля, по моим данным, приблизительно плюс-минус день случилась техническая авария вертолета в Сочи, которую, естественно, путинские службы безопасности, не желающие брать ответственность на себя за всяческую рухлядь, которая обслуживает президента, приписали какому-то заговору с целью покушения на жизнь нашего «вождя», – сообщил Белковский. Вместе с тем, эксперт подчеркнул, что ключевым и кульминационным моментом стала Революция достоинства в Киеве 22 февраля, практически совпавшая с закрытием Сочинской Олимпиады. «И вот эта цепочка событий окончательно убедила Путина, что с Западом, с которым он пытался дружить почти 15 лет, дело иметь никак невозможно, кроме как с позиций силы, и надо сначала отнять Крым и поставить мир на грань большой войны, а потом «будем разговаривать». И вот то, что потом «разговаривать» не получилось, явилось для Владимира Владимировича серьезным разочарованием», – резюмировал российский политолог Станислав Белковский.
А по мнению известного российского военного эксперта и публициста Павла Фельгенгауэра, руководству России необходим полный контроль над происходящим в Украине, и для этого хороши все возможные средства, кроме того, Кремль уверен, что Украина должна развалиться, и добиваться этого он будет любыми методами. Фельгенгауэр отметил, что в России бытует широко распространенное мнение о неизбежности распада Украины, и Кремль намерен всячески этому способствовать, чтобы данный момент настал как можно скорее, и это позволило бы Москве выбрать наиболее «лакомые куски». «Российские официальные лица представляют это следующим образом. Недавно председатель Комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков в новостях заявил, что Украина обречена, что она скоро развалится – как государство, так и режим в Киеве. В Москве о распаде Украины говорят, как о неизбежности и планируют уже после выбрать себе самые лакомые кусочки. Расходятся мнения у тех, кто предлагает подождать, рассыплется ли все само и тех, кто жаждет «подтолкнуть» Украину. Какая точка зрения перевесит, сказать не могу, поскольку в таких обсуждениях и решениях участия не принимаю», резюмировал российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр.
