В теории украинская власть может превратить дело компании "Черноморнефтегаз" в аналог дела по российской компании ЮКОС, однако будет ли теория воплощена на практике – пока еще непонятно. Более детально о том, насколько вероятно превращение дела "Черноморнефтегаза" в украинский ЮКОС узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Издание "Форбс-Украина" отмечает, что в настоящее время Украина еще не инициировала имущественных исков против РФ в связи с аннексией Крымского полуострова, однако в Москве уже прекрасно понимают – увеличение количества имущественных исков против Российской Федерации неизбежно. Константин Добрынин, замруководителя Конституционного комитета СФ назвал 23 июля этого года действия российских государственных органов в связи с иском, поданным бывшими акционерами ЮКОСА "хаотичными и плохо скоординированными".
Обратившись к главе правительства Дмитрию Медведеву, он предложил создать в стране единый институт, сотрудники которого занимались бы сопровождением юридических споров наподобие спора вокруг компании ЮКОС, затрагивающих государственные интересы, а также занимались бы предотвращением ареста имущества Российской Федерации, находящегося за пределами страны.
Сам сенатор уже признался: он опасается того, что дело ЮКОСа может стать прецедентом. По мнению Добрынина, в этом случае зарубежные компании или даже госструктуры других стран, опираясь на данный прецедент, могут пойти по пути бывших бенефициаров нефтяной компании, фактически применив по отношению к РФ дополнительные косвенные квазифинасовые ограничения. В складывающейся сегодня на Западе общественно-политической атмосфере вокруг России и отношений с ней, такой вариант развития событий является вполне реальным.
Вполне очевидно, что в скором времени такой третьей страной может стать Украина – у нее не только отобрали полуостров, но еще и ряд крупных финансовых и промышленных активов. Начавшиеся в западных странах аресты имущества РФ по делу ЮКОСа вновь активизировали дискуссию относительно исков к РФ за украинское имущество, аннексированное вместе с Крымом.
Компанию "Черноморнефтегаз" украла не Российская Федерация, а самопровозглашенная республика.
Для того чтобы лучше понять, занимается ли украинская власть подготовкой иска (или исков) к РФ, понять, когда эти процессы могут быть начаты, и насколько велики шансы украинской стороны на получение компенсации от Российской Федерации, стоит рассмотреть ситуацию с компанией "Черноморнефтегаз".
Напомним, что 17 марта прошлого года самопровозглашенный крымский Госсовет принял постановление "О независимости Крыма", заложившее основы процесса "национализации" на полуострове. После этого крымские власти приняли постановление номер 1758-6/14, касающееся вопросов энергетической безопасности Крыма – согласно этому постановлению, компания "Черноморнефтегаз" и все принадлежащее ей имущество было признано собственностью "республики".
Основная юридическая сложность процесса по данному вопросу заключается в том, что компания "Черноморнефтегаз" была украдена не Российской Федерацией, а самопровозглашенной "Республикой Крым" – данная компания была "национализирована еще до того, как был подписан договор о присоединении Крымского полуострова к РФ, поэтому формально компания была "национализирована" без участия РФ, и преступление произошло не на российской территории.
Отметим, что "Черноморнефтегаз" является самым крупным активом Украины, который потеряло государство после аннексии Крыма. В пресс-службе компании "Нафтогаз" отметили, что данный случай является первым в истории Украины прецедентом защиты субъектами хозяйствования своих прав, нарушенных в результате вооруженной агрессии, и украинское законодательство не предусматривает механизма рассмотрения в национальных судах исков относительно компенсации нанесенного государством-агрессором ущерба.
По словам Сергея Гришко, старшего юриста фирмы CMS Cameron McKenna, для того, чтобы обосновать юрисдикцию арбитража, "Нафтогазу" и/или "Черноморнефтегазу" необходимо будет настаивать на том, что украинские активы были экспроприированы РФ на российской территории, тогда как ни Украина, ни большинство стран мира не считают Крым территорией Российской Федерации. Если в конечном итоге юрисдикционный барьер будет преодолен, то доказать после этого вину российских властей в суде будет относительно легко. В случае удачного исхода, международный арбитраж может принять решение в пользу украинских компаний, предоставив им право взыскать убытки с российской стороны. При этом очень важным обстоятельством будет статус судебного процесса, поскольку, как правило, инвестиционные споры между компаниями рассматриваются в суде быстрее, нежели споры между государствами.
Для Украины самым реальным инструментом защиты ее интересов в данной конкретной ситуации является ЕСПЧ – 25 ноября прошлого года дело "Украина против России" уже было коммуницировано в этот суд. Судя по всему, в компании "Нафтогаз" также считают данный суд наиболее перспективным для решения дела "Черноморнефтегаза" в пользу Украины, и юристы компании оказывали Кабинету министров помощь при составлении иска против РФ.
