Экспертная среда оценивает встречу влиятельных украинских бизнесменов, состоявшаяся в Киеве. Оценка возможных последствий недовольства олигархов ситуацией в стране разными экспертами существенно отличается. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «ГОРДОН».
1 августа в столичном отеле «Hyatt» прошла неофициальная встреча самых влиятельных представителей украинского бизнеса. Олигархи обсуждали ситуацию в стране. Нардеп Сергей Лещенко отмечает, что бизнесмены сошлись во мнении, что в государстве явно происходит что-то не так. В настоящее время спрогнозировать результаты недовольства олигархов почти невозможно.
Харьковский бизнесмен Юрий Сапронов полагает, что последствия прогнозировать очень сложно. По его мнению, любое сообщество, состоящее из здравомыслящих и патриотично настроенных людей, является хорошей идеей. Украинские олигархи прошли разный путь к вершине, но события последних 1,5 года вполне могли расставить акценты в их сознании на новый манер.
Бизнесмен осознает, что происхождение капитала в Украине довольно неоднозначное, но по-другому вряд ли быть могло. Влияние на ситуацию оказала первая приватизация в начале 90 годов и формирование самого олигарха. Тем не менее, если даже не принимать во внимание происхождение капитала, олигархи продемонстрировали, что обладают знаниями и умениями, необходимыми для производства добавленной стоимости.
В настоящее время неизвестно, способен ли олигарх перевернуть свое сознание, перестать думать только о собственной прибыли, опекаться обычными гражданами. Сапронов думает, что после события в Украине недавнего времени на указанный вопрос можно давать утвердительный ответ, представители олигархата на самом деле могли изменить собственный способ мышления.
Журналист и народный депутат Мустафа Найем убежден, что после проведенного совещания возможны два варианта развития событий. По первому сценарию олигархи объединятся для совместной защиты собственных интересов. Депутат уверен, что этот вариант намного страшнее любой политической оппозиции, поскольку в выборе методов воздействия олигархи обычно не ограничивают себя.
По второму из возможных вариантов власти придется продемонстрировать жесткую позицию. Затем начнутся большие и громкие дела, в том числе уголовные производства, проверки и расследования в отношении всех, кто когда-либо нарушал закон. В противном случае, по мнению Найема, следует ожидать попытки реванша, при котором объединение олигархов нивелирует все, даже самые незначительные достижения украинцев.
Журналист констатирует, что на данное время очень сложно сказать, какой из вариантов более вероятен. Развитие событий зависит от того, насколько у руководителей страны хватит силы воли и понимание стратегических процессов. В случае если такого понимания не будет – каждый отдельный представитель власти при условии бездействия будет разорван в политической и ресурсной плоскости.
На данное время, отмечает депутат, он не видит воли и понимания того, что в данной ситуации необходимо проявлять равно ее жесткое отношение. При этом жестким отношение должно быть в законном смысле, следует применять равное прозрачное отношение вместо давления, за которым следуют договоренности и распределение рынка. В условиях отсутствие политической воли все разговоры власти о проведении деолигархизации ведут только к точечным ударам по отдельным людям. Однако эти удары обычно происходит после чьей-то инициативы, системного видения ситуации у власти по-прежнему нет.
Нардеп убежден, что системная борьбу с олигархатом для украинского руководства можно рассматривать, как проявление инстинкта самосохранения, действия вполне логичные. Однако присутствие у украинской власти политической воли и степень понимания ею ситуации станет очевидной обществу уже в ближайшее время.
Украинский журналист и публицист Виталий Портников сомневается, что встреча олигархов может оказать какое-либо существенное влияние на судьбу страны. Неправдоподобной он называет идею объединения усилий представителей олигархата, поскольку у этих людей в принципе нет взглядов, присутствуют только связи.
В отличие от крупного бизнеса, одной из особенностей олигархата является возможность оказывать прямое влияние на власть. Владельцы очень крупного бизнеса привыкли получать от руководства государства преференции, принимать непосредственное участие в распределение государственного бюджета.
Все крупные состояния, которые есть в Украине, ранее полученный именно таким образом. Параллельно с этим всегда существовала проблема, которая заключалась в том, что государство – не резиновое. Постоянно вокруг власти и бюджета присутствует очень высокий уровень конкуренции.
Портников подчеркивает, что у олигархов общей политической платформы в принципе не может быть, также как и нет у них общих взглядов. Владельцы большого капитала нельзя назвать представителями крупного бизнеса, скорее они подходят под формулировку «чиновники, которые прикидываются бизнесменами». У этих людей есть связи, интересно, но нет общего политического мнения. Поэтому и от встречи в киевском отеле вряд ли стоит ждать фундаментальных изменений в украинском обществе.
