Сложную ситуацию, в которой оказались беженцы из Донбасса, описал Михаил Бублик. Он утверждает, что бездействием государство превратило внутренне перемещенных лиц в бесправных беженцев. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Укринформ».
Житель Северодонецка Михаил Бублик в своей публикации рассказал о некоторых моментах быта переселенцев из охваченного вооруженным конфликтом Донбасса. Он утверждает, что можно назвать несколько организаций, которые сейчас решают судьбу оккупированной территории Донбасса, включая самих боевиков и их «хозяев», отсутствуют только в этом списке 1,5 миллиона изгнанников, вынужденно покинувших родные дома.
То, что переселенцы, по сути, лишены права голоса, отчасти можно объяснить отсутствием единой организации, представляющей их интересы. Зачатки формирования подобной структуры есть только в крупных городах Украины, соответственно, создание единого центра сейчас является только вопросом времени. От отношения к этой структуре центральных органов власти зависит дальнейшее развитие событий – или плодотворное сотрудничество, или уход переселенцев в оппозицию.
В этом контексте есть смысл напомнить, что речь идет о 1,3 «чистых» переселенцев, инициатива может быть поддержана влиятельными и богатыми выходцами из оккупированной части Донбасса, даже некоторые олигархи, которых нынешняя власть обидела. Кроме того, членами подобных организаций обычно являются люди отнюдь не маргинального состава ума.
На контрольные Киеву территории в свое время переехали большинство возов Донецка и Луганска, областная больница, театральные коллективы, библиотеки и другие подобные организации. Даже если не принимать во внимание род занятий переселенцев, можно понять, что в одночасье бросить все нажитое уехать в безвестность может человек, обладающий большей пассионарностью, чем его окружение.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, можно сказать, что это сообщество государство игнорировать не стоит. Более того, потенциал этих людей, в большинстве своем настроенных проукраински, можно использовать. В первую очередь следует рассматривать дипломатическую сферу, как возможное место применения потенциала перемещенных лиц.
Имеют ли Пушилин и Дейнего право говорить от имени Донбасса?
В качестве первой области для возможного задействования внутренне перемещенных лиц на ум приходят давно надоевшие всем переговоры в Минске. У жителей Донбасса, покинувший регион, возникает немало вопросов по поводу людей, представляющих сейчас Донецк и Луганск. Как оказалось, не такой высокий уровень доверия у населения Донбасса к Пушилину и Дейнего.
О прошлом Пушилина известно только, что раньше он был одним из функционеров печально известно финансовой пирамиды Мавроди МММ. Совсем уже покрыто туманом прошлое Владислава Дейнего. Бублик признается, что за 20 лет работы журналистом на территории Луганской области он о таком человеке не слышал.
Информированные люди рассказали журналисту, что уважаемый сейчас человек, принимающий участие в работе международной контактной группы в прошлом занимался довольно прибыльным бизнесом, владел платным туалетом на одном из рынков Алчевска. По убеждениям своим Дейнего был настолько радикальным коммунистом, что умудрился поссориться даже с нардепом и пламенным ленинцем Спиридоном Килинкаровым, после чего вместе с соратниками ориентировался прямо не Москву.
В то же время довольно сомнительно, что указания Дейнего получал от руководителя российских коммунистов Зюганова, нашлись более реальные персонажи на роль кукловода. За предоставленные услуги эти самые люди, скорее всего, и продвинули владельца прибыльного отхожего места на одну из ключевых должностей в «народной республике» Луганска.
Более легитимная сторона переговоров и возможное расширение повестки.
Автор публикации убежден, что привлечение переселенцев, как более легитимной стороны, к проведению Минских переговоров является достойной внимания идеей. Вряд ли Мартин Зайдик, председатель специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, работающей на Донбассе, будет возражать против такого шага. Европейцы отличаются приверженностью демократическим принципам, поэтому весьма сомнительно, что будут протестовать против подобной инициативы.
Вряд ли европейцы запретят участвовать в переговорах стороне, интересы которой непосредственно обсуждаются в ходе бесед. Если даже европейские структуры вдруг решат пойти против собственных принципов и запретят участие делегатов от переселенцев в переговорах – Украина от подобной инициативы только выиграет и тяжелой и изнурительной дипломатической борьбе.
Среди возможных вариантов дальнейшего развития событий можно назвать расширение повестке дня Минских переговоров. К примеру, предлагает журналист, можно поставить ребром вопрос имущественных прав беженцев, собственность которых осталась фактически беззащитной на оккупированной территории. Наблюдателям из ОБСЕ можно поручать проведение проверки жилье изгнанников.
С помощью визитов в оставленные переселенцами жильем представится возможность составить реестр объектов собственности, «отжатых» оккупантами для последующего предъявления исковых требования в рамках международных судов. По мнению Бублика, вряд ли в Страсбурге или Гааге кого-то будет интересовать постановление руководства террористических «народных республик».
