На востоке Украины продолжает оставаться тревожная ситуация в связи с военным конфликтом. При этом Украина никак не может уговорить западных партнеров начать поставку ей вооружения. На это влияет несколько факторов, но ясно, что при существующей оснащенности украинской армии у нее нет шансов победить в прямом военном конфликте. Об этом «Сегодня» дали комментарии несколько военных экспертов, передает издание «Биржевой лидер».
Ежедневно в сводках штаба АТО звучит информация об обстрелах, проводимых пророссийскими боевиками. Откуда у них есть тяжелое вооружение и достаточное количество боеприпасов, чтобы более года противостоять украинской армии, скорее всего вопрос риторический, а ведь боевики совершают и периодические попытки атаковать позиции сил АТО. несколько последних месяцев линия соприкосновения не подвергается изменениям и ситуация остается хотя и тревожной, но и стабильной. Атаки сепаратистов не дают никакого результата, так как встречают достойный отпор, вместе с тем украинская армия не переходит к активным наступательным операциям, поскольку ее сдерживают минские соглашения.
Но есть и иные сдерживающие факторы. Так, например, по словам эксперта Дмитрия Тымчука, есть определенная проблема с техническим обеспечением армии. Это в первую очередь касается ситуации с комплектацией и ремонтом бронетехники и в частности с восстановлением боеспособности БМП. На них установлены российские двигатели и достать к ним комплектующие очень сложная задача, потому что из России поставки полностью заблокированы. Ясно, что из-за конфликта на востоке Украины ее отношения с Россией сильно охладились, в связи с этим некоторые соглашения о сотрудничестве расторгнуты. При этом, как отмечают эксперты, вопреки обещаниям со стороны западных партнеров, помощь оказывается неспешно. Еще в период активных боевых действий, как например в Донецком аэропорту, Украине требовалась поддержка из тыла, она обращалась к Западу с просьбой о помощи летальным оружием. Но и сейчас украинские солдаты воюют тем, что есть в их распоряжении. До сих пор среди партнеров Украины на Западе наблюдается неоднозначная риторика в отношении помощи оружием.
По мнению Тымчука, это в частности происходит из-за того, что власти недостаточно используют фактор Будапештского меморандума. Эксперт уверен, что просьбы должны носить ультимативный характер. Штаты гарант соглашения о территориальной целостности Украины. Договоренность нарушается, а помощи нет. Ясно, что сложно добиваться от Вашингтона выполнения соглашения в полной мере, но в качестве политической риторики требование должно звучать.
Отставной генерал-майор В. Гречанинов в 1994 году был свидетелем подписания Будапештского меморандума, когда Украина под давлением США и России отказалась от ядерного оружия. По этому вопросу была созвана отдельная сессия ОБСЕ, присутствовали президенты стран. По словам Гречанинова, ему показалось, что это был какой-то спектакль – «пьяный Ельцин, не вызывал уверенность, что условия будут соблюдены». Так в итоге и получилось. Говорят, не было отработанного механизма, однако в момент подписания вопрос об уверенности не стоял, все просто согласились. Украина, как признанное всем миром государство, имеет право на покупку оружия, но, по мнению Гречанинова, ей его просто не хотят продавать, потому что идет речь о противостоянии России, с которой у западных государств существуют экономические связи.
Эксперт по безопасности из Центра Разумкова А. Мельник также отмечает, что в торговле оружием есть свои правила, так очень ценится взаимное доверие и партнерство. Продавец должен быть полностью уверен в партнере, что поставка оружия не причинит ущерб импортеру. В случае с украинскими политиками были факты, когда они поспешно заявляли прессе о достижении соглашений, это сильно препятствует легализации соглашений о поставках оружия. Никаких официальных препятствий для получения Украиной оружия не существует, эмбарго не действует, но есть правила, которые препятствуют получению нужного оружие. По словам Тымчука существует «Кодекс поведения экспортеров вооружений», среди основных критериев – воздержание от предоставления оружия, если на территории покупателя есть конфликт, чтобы оно не способствовало эскалации конфликта. Кроме того, за рубежом есть активное российское лобби. При этом в некоторых случаях Украине удалось достичь успеха, удалось например, договорится с Германией о поставках двигателей для украинской бронетехники.
Мельник настаивает, что нужно активней искать оружие на мировых рынках, потому что как начинается обсуждение поставок оружия, так западные страны начинают думать о России. Многие боятся, что Путин на самом деле не блефует и отреагирует на поставки оружия Украине очередным вбросом своего оружия на восток Украины и возможно еще применит ВВС. Тымчук полагает, что Запад просто не даст возможности для начала украинского наступления, опасаясь более серьезного конфликта. Кроме того Украина уже не может применять авиацию, потому что ее противник создал серьезную систему ПВО. С другой стороны, любая помощь, пусть даже в небольшом объеме, имела бы сильное политическое воздействие. Даже десяток Javelin, которые не сделают никакой погоды, покажут, что Запад готов поддержать Украину, это стало бы тревожный сигналом для России.
