Кто в интересах России бросил гранату под стены Рады – эксперты

Сегодня, 31 августа, неизвестные кинули боевую гранату в солдат Национальной гвардии возле Верховной Рады. Так протестовали против поправок к Конституции Украины, касающихся децентрализации.

 

Согласно предварительной информации, один из военнослужащих Нацгвардии погиб. Двадцатипятилетний правоохранитель (родился в Херсонской области), скончался от осколочного ранения. В общей сложности, во время столкновений ранения получили порядка 90 человек, пишет издание «Новое время».

 

Как сообщил Арсен Аваков, занимающий должность министра внутренних дел, мужчину, который бросил гранату, правоохранители уже задержали. Однако пока о нем ничего неизвестно. Вместе с тем, свидетели происшедшего рассказывают, что опасный предмет летел со стороны протестующих от политической силы «Свобода».

 

Является ли это спланированной провокацией или искренним недовольством действиями нынешней власти, журналистам издания рассказали свое мнение украинские политологи Владимир Фесенко и Вадим Карасев.

Согласно мнению первого (Владимира Фесенко, директора Центра прикладных политисследований Пента) существует две версии происходящего сегодня возле стен ВР. «Первая – под Верховной Радой сегодня собралось большое количество эмоционально возбужденных людей. В действиях нынешних властей эти люди видят предательство, измену. Среди них также немалое количество представителей радикальных политорганизаций, которые находятся сейчас в оппозиции к действующим властям. Могут быть гиперэмоциональные, неуравновешенные люди, в частности и те, которые прошли фронт. Поэтому оружие в руках этих людей является большой опасностью.

 

 Есть такая категория людей, которые вообще не думают о последствиях. Человек видит перед собой солдата Национальной Гвардии или представителя правоохранительных органов, - значит перед ним - враг. Потом он просто ослепленный эмоциями, кидает в толпу гранату.Вторая версия заключается в том, что этот человек пытался провоцировать ситуацию сознательно. Всякая ситуация с большим количеством пострадавших, разные потасовки в центре столицы, конфликты между правоохранительными органами и митингующими - это выгодно нашему соседу - Российской Федерации. Поэтому, необходимо разбираться: человеком сделано ли это под влиянием своих собственных эмоций, или российскими спецслужбами», - отмечает политолог.

 

 

Фесенко напоминает, что лидер сепаратистов Захарченко недавно заявил, что в Киеве возможен третий Майдан, снова поменяется власть, и им с ней будет легче договариваться. «Я не думаю, что так будет, однако сама постановка вопроса показательна. Говорить о каких-то конкретных политических силах нет смысла». «Свобода», «Правый сектор», Радикальная партия - не столь важно.

 

Если человек провоцировал ситуацию, то ему было важно ее именно такую создать, это было его целью. Пострадавшие, кровь… А из чьей колонны это было сделано, неважно. За безопасность должны нести ответственность, как правоохранительные органы, так и организаторы такого рода митингов. Политсилы в настоящее время должны помогать в расследовании этого происшествия. Необходимо устанавливать ответственность без привязки к организации, - персональную», - отмечает политолог.

«Гранатами не возмущаются, - комментирует ситуацию Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий. - Возмущаться можно цивилизованно, в мирных гражданских протестных формах. А когда в не самом судьбоносном случае бросаются гранатами - это значит, что, или политические силы не могут контролировать своих уличных сторонников, или это продуманная провокация, которая направлена на то, чтобы смазать или омрачить эффект от принятия закона по децентрализации. Или, чтобы и в дальнейшем ослаблять и так расшатанную и не очень крепкую властную конструкцию в государстве. Чтобы подрывать остатки стабильности, которая в настоящее время крайне нужна, чтобы сделать решающее движение по дипломатическому урегулированию донбасского конфликта и окончанию войны».

 

Кто-то ведет игру на ослабление власти, полагает Карасев. «Внутренние оппоненты власти, в частности и те, которые в коалиции, желают поиграть на трудностях команды президента. Последняя, в свою очередь, неохотно, однако вынужденна, в частности и по рекомендации западных партнеров, и чтобы сберечь коалицию в поддержке страны, идти на такого рода шаги по дипломатическому урегулированию донбасского конфликта. Кто-то желает поиграть в патриотизм. И по этой причине, срочно перешли к игровому столу, за которым можно разыграть фишку патриотизма. А кто-то и вовсе хочет создать контекст нестабильности, чтобы потом ловить в воде политическую рыбку», - отмечает политолог.

 

Также он подчеркивает, что есть внешние силы, которые много чем недовольны, в том числе, и вариантом мирного процесса в Донбассе, согласованным с западными партнерами Украины. «Однако выражать протест подобными милитарными методами, в любом случае, нет никакой необходимости. На годовщину Независимости лидер страны говорил, что пацифизм нам не нужен, однако нам и не нужен милитаризм, легкомысленный и граничащий с преступным. И это тоже является частью проблемы», - подчеркивает политолог.