У вооруженных конфликтов в Сирии и на Донбассе есть много общего, а самое главное – ни один, ни второй конфликт не могут быть завершены просто прекращением огня. Более детально о том, в чем схожесть конфликтов в Сирии и на Донбассе узнавали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Издание "Апостроф" отмечает, что у вооруженных конфликтов на Донбассе и в Сирии есть много общего. В частности, у обоих кризисов есть как геополитический, так и внутренний компонент. Если говорить о внутреннем компоненте, то оба конфликта были спровоцированы имевшимися структурными проблемами: коррупцией, авторитаризмом, злоупотреблениями силовиков, безработицей. В итоге недовольство, возникшее внутри значительных групп общества, переросло в социальные протесты. Впрочем, при качественном антикризисном менеджменте данные протесты не представляли бы для правящего режима практически никакой опасности.
Между тем оба режима, руководствуясь теми или иными мотивами, выбрали силовой вариант подавления протестов, в результате чего утратили свою легитимность в политическом плане: в Сирии правительственные войска открыли огонь по умеренным протестующим, а в Украине силовики в очень жесткой манере разогнали на Майдане студентов. Асад и Янукович столь непродуманными шагами радикализовали внутри общества революционные настроения, и это обернулось эскалацией внутриполитического противостояния. Одновременно с этим активное привлечение к внутренним событиям внешних сторон, как в правовой, так и в не правовой формах, превратило внутреннюю политическую конфронтацию в предмет уже мировой политики.
И в сирийский, и в украинский кризис вовлечена Российская Федерация. Москва в обеих странах косвенно выступила в роли консерватора-реакционера или жандарма на начальной стадии народных волнений, оказывая свою поддержку дискредитировавшим себя режимам. Однако после того как Виктор Янукович был свергнут и сбежал, стратегия РФ относительно Украины изменилась: Москва перешла уже к прямому вмешательству в украинские события, и к военной интервенции.
При этом следует учесть, что для России события, произошедшие в Сирии и в Украине являются составляющими частями одного и того же процесса: "коварного, разработанного англосаксами плана, направленного на разрушение РФ". По мнению влиятельных российских чиновников, все революции, начиная от событий в Египте, и заканчивая украинскими, инспирированы, профинансированы и организованы Соединенными Штатами Америки. Еще один аспект – оба конфликта привели к беспрецедентным гуманитарным последствиям, вышедшим далеко за пределы зоны боевых действий: жертвы, беженцы, военнопленные, разрушенная инфраструктура и экономика.
Якобы, российский президент Владимир Путин еще перед событиями Майдана в разговоре с Виктором Януковичем настаивал, чтобы тот определился, с кем он: либо он с Россией, либо он на стороне западных стран, и против Российской Федерации. Точно также президент РФ воспринимает Асада и Сирию в целом – как союзника в борьбе России против Запада. Именно поэтому российская сторона предоставляла поддержку правящему в Сирии режиму системную и весьма серьезную поддержку. События в этой стране, впрочем, как и в Украине, воспринимались Москвой как самые главные сражения в сегодняшней геополитической игре. Именно от этих сражений зависят следующие части партий – сценарии, по которым события будут развиваться в других странах.
У сирийских и украинских событий есть потенциал перекидывания геополитического противостояния на территорию соседних стран.
Действительно, и событий, происходящих в Сирии, и у событий, которые происходят в Украине, есть потенциал перекидывания геополитического конфликта на территорию соседних стран. В частности, начавшийся в Сирии кризис практически мгновенно привел к росту этноконфессиональной напряженности в соседнем Ливане, политический ландшафт которого напрямую зависит от ситуации на сирийской территории, а также усилил противостояние между Ираном и Саудовской Аравией вокруг Йемена и Ирака.
В свою очередь, если украинская революция в конечном итоге завершится успехом, то это может привести к эскалации антиправительственных настроений в самой Российской Федерации. Успешная реализация европейского курса соседней страной может привести и к европеизации России. При этом донбасский сценарий вполне может повториться и на территории ряда других стран, у которых есть либо территориальные проблемы (Азербайджан, Грузия, Молдова), либо проживает значительное количество этнических русских (Казахстан, Беларусь, а также, пусть и с меньшей вероятностью, Эстония и Латвия).
Противостояние в Украине и в Сирии многомерны, и попытки завершить такие комплексные конфликты простым прекращением огня нереально, поскольку здесь нужен совсем иной, многомерный и системный рецепт решения. Например, для Украины вариант со сведением урегулирования конфликта на Донбассе является неэффективным, а перевод урегулирования конфликта только лишь в минский формат, делающий, по сути, легитимными самопровозглашенные республики было бы неэффективно. Если многомерного и системного рецепта не будет найдено, то Украина рискует оказаться втянутой в очень длительное противостояние, ценой которого будет не только тысячи жизней и разрушенная инфраструктура, но и потеря страной своего суверенитета и своей государственности.
