Публицист Алексей Заводюк объяснил, почему Украине невозможно договориться с Донбассом. Более детально мнение публициста о том, почему это невозможно, узнавали журналисты раздела Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Алексей Заводюк в своей статье, опубликованной изданием "Хвыля", отметил, что в его статье Донбасс является общностью людей, выступающих против украинского проекта, причем, категорически. Данный регион, вне всяких сомнений, вовсе не является однородным, однако доминирует там именно антиукраинская идея. Он подчеркнул, что его мнение вовсе не является попыткой как-то столкнуть лбами и противопоставить друг другу стороны – нет, это просто попытка разобраться в мотивах, которыми руководствуется та, пророссийски настроенная сторона. Разобраться в этом очень важно, если Украина действительно хочет выбраться из сложившейся сейчас ситуации с минимальными потерями для себя.
Анализируя, почему Донбасс столь категорично настрое против Украины, публицист отметил, что он не столь категоричен против украинской культуры, украинского языка и Украины как таковой. Нет, Донбасс выступает против конкретной Украины, против страны-вольницы. Этот регион выступает за Российскую Федерацию, как за рабовладельческое гетто, предлагающее жителям региона как раз то, что они и хотят получить.
Владимир Путин, словно политический шулер очень высокого класса, очень хорошо играет на мотивации и на желаниях большей части населения Донбасса: это естественный политический союз между московским правящим классом и "совком". Донбасс в большинстве своем категорически неприемлет Украину как свободную страну, и наибольшую ненависть вызывают там "бандеровцы", националисты, которые являются наиболее шумными и активными пропагандистами данного проекта. Ненавидят на Донбассе украинский язык, причем ненавидят не как язык, а как идею. Самый последний варвар на нашей планете и то вряд ли найдет какие-то причины для того, чтобы испытывать чувство ненависти к такому мелодичному и прекрасному языку – дело здесь вовсе не в самом языке, а в тех смыслах, которые в него вкладывают. Точно так же и русский язык на Донбассе любят за те смыслы, которые он несет в настоящее время.
У Донбасса есть свое видение того, как ему дальше жить.
По словам Заводюка, у Донбасса есть свое собственное видение того, как этот регион должен дальше жить. Если отбросить в сторону налет пропаганды, то получается примерно следующее. Свободу население Донбасса готово променять на колбасу. Свое мнение – это никому не нужно, поскольку отказываясь от свободного выбора, свое мнение должно быть отброшено в сторону, как нечто ненужное. Власть ворует – это не плохо, и не хорошо, это не более чем данность. Более того, для люмпена возможность воровать – это шанс выскочить из грязи в князи, причем, выскочить быстро и без серьезных усилий. Не нужно работать, не нужно развиваться – достаточно просто оказаться в нужное время в нужном месте и с нужными людьми, после чего можно начинать обворовывать своих ближних.
Право на то, чтобы творить беспредел не является какой-то несправедливостью: это просто обязательная жертва, которую племя приносит своим вождям. Кому-то не повезло, и он попал под каток, но это простое невезение, поэтому никаких причин менять существующую систему нет. Так было раньше, так есть сейчас, и точно так же должно быть и в будущем. Все, кто выступил против данной системы, являются врагами, которые подлежат уничтожению.
При этом кремлевская пропаганда в данном случае служит не более чем информационным прикрытием истинных желаний и мотиваций, и спорить с ней не просто бесполезно, но и даже вредно. Украина просто не сможет переубедить таких людей, поскольку выбор, который был ими сделан, вполне рационален и осознан. Если отвергнуть тот выбор, который был сделан человеком, то он будут тебя считать своим недоброжелателем. Если такому человеку попытаться навязать свой собственный выбор, то он тебя будет считать своим врагом. Если этого Украина не поймет, то финал будет один – война, "горячая" или "холодная".
Любимый вопрос, который задают "совки", это вопрос, что им дала Украина и ее независимость, что им дал Майдан. Задачей "совка" является получение материальных благ, но никак не получение шансов и не получение равных для всех правил игры, тогда как Путин пообещал давать им российскую пенсию. При этом он их вовсе не обманывал – просто ему помешали реализовать этот план Украина и западные страны.
Население Донбасса хочет в "русский мир", поскольку в этом мире регулярно дают пайку: там есть газ и нефть, и там можно быть сытым и спокойно коротать свой век. В 1991 году "вата" точно также единогласно голосовала за новый, украинский мир, поскольку Россия тогда голодала, тогда как Украина представлялась им колбасным уютным раем. Эти люди никем не обмануты, они рациональны. Эти люди очень хорошо понимают, что они вовсе не будут пользоваться ни демократией, ни свободой, ни европейским выбором – все это им попросту не нужно, и они отбрасывают эти ценности в сторону. Поэтому Украина, неся цивилизацию на Донбасс, должна понимать: эти идеи там мало кого интересуют. Эти идеи угрожают там "ватному миру", в котором есть регулярная пайка, а значит, на Донбассе все это будет восприниматься в штыки.
