Не следует связывать замену Андрея Пургина Денисом Пушилиным с высокой политикой или Минскими договоренностями, поскольку причины такой перестановки лежат в экономической сфере и распределении товарных и финансовых потоков. Как сообщается в статье Владимира Задираки, обнародованной «УНН», такое заявление было сделано политологом Русланом Бортником.
Бортник сообщил, что, по его информации, после завершения боев за город Дебальцево Андрей Пургин попытался освоить экономические потоки самопровозглашенной Донецкой народной республики. Также он сообщил, что представители команды председателя «народного совета ДНР» в этом вопросе конфликтовали с Денисом Пушилиным и людьми, стоящими за ним. Политолог со ссылкой на информацию своих источников сообщил, что это был спор за уголь и металлолом.
По словам политолога, Пургин хотел взять под контроль экономический блок в так называемом правительстве. В его адрес постоянно поступали предупреждения о том, что он является «свадебным генералом, а не настоящим». Также Бортник отметил, что эти потоки находятся под контролем местного криминалитета, вооруженных отрядов, украинских и российских олигархов. Однако, по словам политолога, Пургин попытался взять все эти потоки под свой контроль, в результате чего он потерял власть.
Кроме того, эксперт считает, что мятеж в так называемом парламенте был инициирован российским правительством. По словам Бортника, вряд ли Пушилин рискнул бы вступить в конфликт с Пургиным, если бы из Кремля не поступило прямое указание. При этом Бортник отметил, что поддержку Пургину мог обеспечить Захарченко, имеющий под рукой реальные вооруженные подразделения. Однако Пургин не особенно сопротивлялся, и поэтому военные подразделения не втягивались в противостояние. По словам эксперта, российским СМИ было обеспечено соответствующее информационное прикрытие, а самого Пургина не убили или отправили в подвал. Пургин остается на свободе, его просто лишили должности «спикера». При этом он по-прежнему остался «депутатом». Политолог считает, что это является свидетельством того, что замена была связана не с политическими разногласиями, а с экономическими.
Помимо этого, Руслан Бортник заявил, что назначение Пушилина отразится на риторике руководства сепаратистов – она станет менее воинственной, однако существенные изменения в политики не наступят. По словам политолога, Пургин и Захарченко являются представителями «крыла войны», а Пушилин предпочитает высказываться достаточно сдержанно, однако все же такое разделение является очень условным.
При этом эксперт отметил, что эти образования не являются суверенитетами и их лидеры находятся в русле политики России, поэтому теперь финансовые потоки будут сконцентрированы в одних руках, а политика станет еще более лояльной к Российской Федерации. Помимо этого, Бортник отметил, что роль Пушилина в переговорах в Минске указывает на то, что он является более взвешенным, прогнозируемым и рациональным, у него вряд ли есть планы военной экспансии на большую Украину. Бортник считает, что Пушилин является более удобным для Москвы, чем Пургин.
Автор: Вероника Марсина
