За день до очередной встречи Контактной группы по мирному урегулированию конфликтной ситуации один из командиров террористов так называемой Донецкой народной республики — Денис Пушилин выступил с заявлением. «Присутствует надежда, что в подгруппе по безопасности в конце концов удастся поставить точку с документом по отводу техники калибром до 100 миллиметров.
Это будет довольно актуальное решение, так как мы хорошо понимаем: если техника калибром до 100 миллиметров будет отведена от линии соприкосновения, то это по сути будет значить окончание войны», — говорит он, подчеркивая, что необходимо только справиться со «стрелковыми схватками», а осуществить это «будет довольно легко». Нечто сходное на днях рассказал и другой представитель бандитского формирования Донецкой народной республики — Александр Захарченко: «Хорошей альтернативы политическому решению конфликта в процессе Минских соглашений нет. Все другие варианты бесспорно приводят к бессмысленным смертям, разрушениям, экономическому коллапсу».
Как написали корреспонденты издания «Фокус», военные специалисты Украины, комментируя на редкость миролюбивую риторику командиров террористов, не склонны к оптимизму. Как они полагают, эти заявления подтверждают только об изменении стратегии Кремля. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Украины» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
«Тема отвода оружия обсуждается достаточно давно, но я не считаю, что текущее относительное затишье в зоне проведения антитеррористической операции считается поводом для позитива. Группа «Информативное Сопротивление», мониторя обстановку в приграничных районах по ту сторону, замечает на некоторых участках отвод тяжелого вооружения, но при этом на иные участки перебрасываются арт-подразделения и бронированная техника. Мы замечаем, что в последнюю неделю говорится не более чем о перегруппировке их войск. По этой причине говорить об отводе, не имея никаких гарантий с той стороны, я бы не стал, это являлось бы глупо. Об основании так называемой буферной зоны мы рассказываем с сентября прошедшего года, и все эти разговоры остаются не более чем благими желаниями.
В первую очередь требуется, чтобы Российская Федерация признала свою ответственность за происшествия в Донбассе. Или второй вариант: прописывание ее ответственности в любых договоренностях в процессе мирного диалога. Чтобы государства Запада давали гарантии введения новых, неприемлемых для Российской Федерации санкций за любой срыв договоренностей террористическими войсками России. Только тогда все это может работать.
Текущая мирная риторика совпадает с процессами внесения корректировок в Конституцию Украинского государства. Самые первые заявления были о том, что они не устраивают ни террористов, ни Кремль. Однако на практике мы замечаем подозрительное затишье перед первым чтением в парламенте данного проекта закона и демонстративное миролюбие вожаков Донецкой и Луганской республик. опасаюсь, что данный формат как раз устраивает Кремль. Он все равно не оставляет надежды, что перед исполнением пункта о выводе зарубежных войск и взятии рубежа под контроль Украины проведет местные выборы в захваченных районах, что, между прочим, и указано в Минских соглашений-2. В этих же договоренностях прописано, что избранные на выборах представители местного руководства не могут быть отстранены Киевом до завершения срока их полномочий. Точнее, на этот период Кремль оставит за собой контроль над данными территориями, а номинально они будут оставаться в составе Украины», - рассказал Дмитрий Тымчук, руководитель ИС.
«В общей сложности, в пакете обеспечения событий мирных переговоров отвод оружия – только один пункт. Рассказывать, что мы только за счет этого чего-то сможем достичь, е является правильным. Я полагаю, что если уж обе стороны желают прийти к мирному урегулированию, прийти к каким-либо решениям, то требуется говорить не об отводе оружия, а об отводе войск. Только тогда мы способны гарантированно достичь разграничения сил и перехода к истинным мирным переговорам.
То, что командиры Донецкой народной республики начали показывать такое демонстративное миролюбие, лежит, вероятно, в плоскости общей стратегии Москвы. Мы заметили — то ли в преддверии Генеральной ассамблеи ООН, то ли по причине пересмотра собственных взглядов на способы ведения данного конфликта — Кремль сегодня переориентируется на внутренние процессы, которые осуществляются в Украине, и с их помощью старается добиться собственных целей. Это выборы, включение в Конституцию вопросов об особом статусе и тому подобное. Москве необходимо добиться или признания Донецкой и Луганской народных республик, либо раскола внутри украинских политических сил.
Полагаю, Российская Федерация играет на наших слабостях. Я не полностью согласен с нашим главой государства в отношении того, что альтернативы Минским соглашениям нет. Она имеется и состоит в том, что на гибридную войну требуется давать гибридный ответ, а не акцентировать внимание только на вопросах политики. У данного конфликта нет ни военного, ни политического, ни экономического решения по отдельности. Если ставить акцент только на политике и дипломатии, необходимо учитывать хотя бы то, что время мирных переговоров определяется соотношением военных потенциалов на линии разграничения. Если бы у российского главы было подавляющее преимущество, никто бы не остановил дальнейшее продвижение террористов вглубь Украины», прокомментировал Николай Сунгуровский, директор военных программ Центра Разумкова.
