Политолог Валентин Гончар попытался объяснить, почему блокада Крымского полуострова является оправданным и необходимым шагом. Более детально мнение политолога относительно того, почему блокада Крыма необходима и оправдана, изучали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Валентин Гончар в своей статье, опубликованной изданием "Крым.Реалии", попытался объяснить, почему блокада Крымского полуострова является необходимым и оправданным шагом. Он отметил, что в ходе обсуждения на "Крым.Реалии" предложения Рефата Чубарова, Мустафы Джемилева и Ленура Ислямова о блокаде Крыма как одного из инструментов освобождения полуострова от российского присутствия, пошла по вкусовому, а не по аргументированному руслу: одному такой подход не нравится, тогда как другому, наоборот – нравится.
В частности, Сергей Субботин заявил, что никто не спросил при этом его детей, готовы ли они голодать ради территориальной целостности. Гончар утверждает, что данный подход неверен в принципе, поскольку и здоровье, и жизнь ребенка могут быть гарантированы не оккупантами, и не в оккупации, а только своим государством, и только на Родине. Участники дискуссии исходили только лишь из своих собственных узких интересов, из своих предпочтений, при этом реальные факты они попросту игнорировали. Тогда как сегодня нельзя исходить из личных интересов, поскольку идет война. На территории Украины идет война с сильным, хитрым и жестоким врагом, захватившим три части украинской территории. Сражаясь за свою Родину, погибли тысячи патриотов, миллионы патриотов оказались в изгнании, потеряв свое имущество, кров над головой, работу, друзей, близких, наконец, потеряв Родину, а тут некий Субботин заявляет, что его, мол, никто не спросил.
Политолог не понимает, что должны были спрашивать: почему Субботину комфортно живется при оккупантах, и ли готовы ли его дети ради "территориальной целостности" голодать? Вопрос ведь сегодня стоит в том, готов ли Субботин отдать свою жизнь за Родину, за ее территориальную целостность (здесь уже без всяких кавычек), тогда как вопрос о голоде не стоит вообще. Вопрос стоит так: Родина или смерть, и в настоящее время это уже не просто лозунг, это реальность.
Поставляемую Украиной продукцию используют, в том числе, и нацеленные на украинскую территорию оккупационные воинские части в Крыму – политолог.
Озвученные Субботиным антипостулаты опровергаются довольно просто. Украина и украинские фермеры действительно кормят Крымский полуостров, поставляя оккупантам продукты питания, электрическую энергию, промышленную, продукцию, строительные материалы, в том числе, и для расквартированных на территории полуострова и нацеленных в украинскую сторону оккупационных военных частей. Военные из этих частей готовы атаковать украинцев, если поступит соответствующий приказ: они готовы убивать, атакуя Украину с юга – под удар попадают Херсон с его помидорами, Запорожье, Николаев, Днепропетровск с его предприятиями, Кировоград, Одесса, а дальше под ударом могут оказаться и Киев, и даже Львов.
И это все совсем не шутка: недавно глава Крыма Сергей Аксенов рассказывал, как он весной пошлого года предлагал отхватить у Украины кусок территории "по самую плотину", то есть предлагал идти еще дальше, чем Запорожье. Получается, что Украина сегодня поставляет этим частям все необходимое для того, чтобы они были готовы реализовать на практике инициативу Аксенова или выполнить приказ Владимира Путина.
По словам Гончара, Украине следовало бы уже давно ввести блокаду Крымского полуострова, начиная с 19 марта прошлого года, на следующий день после того, как Совет Федерации принял решение о включении полуострова в состав Российской Федерации. Это тогда могло бы сыграть решающую роль, поскольку все бы сразу увидели авантюризм и беспомощность Москвы. Если бы крымские города и села остались бы без украинской электрической энергии и без украинских продуктов питания, то люди бы увидели – российский лидер и Совет Федерации просто обрекли Крым на катастрофу.
Жителям полуострова даже не пришлось бы ничего объяснить: вчера они сделали свой выбор в пользу России, сегодня они пожинают плоды своего решения. Оккупанты, кстати, ожидали, когда же украинская сторона начнет все отключать, однако молчали и удивлялись – почему Киев так этого и не сделал. Сегодня эффект от введения блокады будет немного меньшим, однако если посмотреть, как засуетились, и как испугались оккупанты, как грозят они уголовными делами, становится понятно: самопровозглашенные крымские власти и Москва до сих пор боятся блокады, и понимают, что она сделает невозможным жизнеобеспечение Крыма. Как раз к такому развитию событий сегодня оккупанты и не готовы.
Если будет введена блокада, то жители Крыма увидят – Россия обеспечить полуостров не в состоянии, и в данном случае правота на стороне Джемилева, а не Суботина. Гончар убежден: блокаду необходимо вводить, причем она должна быть системной, полной, и рассчитанной на то, что вслед за ней сразу же последует освобождение Крыма. Одновременно с этим украинские власти должны вести широкую разъяснительную работу среди крымчан, однако нынешних средств для ведения такой работы явно недостаточно. Жителям полуострова нужно объяснить и причины такого шага, и его необходимость, но чтобы Киев услышали в Крыму, к ним должны обратиться либо президент Украины, либо глава украинского правительства.
