Дмитрий Шимкив, замглавы Администрации президента, комментируя предстоящую налоговую реформу, обратил внимание на необходимость поиска компромисса. Более детально мнение Шимкива относительно необходимости поиска компромисса в процессе реформирования украинской системы налогообложения изучали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Дмитрий Шимкив, комментируя в своей статье, опубликованной изданием "Новое время", процесс реформирования системы налогообложения в Украине, отметил, что после заседания Национальной рады реформ прошла уже неделя, и поэтому можно уже сделать некоторые взвешенные выводы относительно достигнутых результатов. По словам заместителя главы Администрации президента, он в очередной раз утвердился в мысли: на заседания Нацрады реформ не следует приглашать представителей средств массовой информации. Пусть на это не обижаются журналисты, однако в отсутствии телекамер и диктофонов представители различных политических сил и разных ветвей украинской власти ведут себя более конструктивно, разговор идет более предметный и никто не работает ради телевизионной картинки.
Еще один момент: Национальная рада реформ начала выполнять свою главную функцию – она стала служить платформой, на которой ведется уже более зрелый диалог. Присутствовали все заинтересованные стороны, начиная от представителей общественности и заканчивая представителями Кабинета министров. В ходе заседания были заслушаны две концепции украинской налоговой реформы: глава Минфина Наталия Яресько презентовала правительственную концепцию, нардеп Нина Южанина представила парламентский вариант реформы. При этом у всех присутствующих была возможность высказаться, внося свои предложения либо критикуя тот или иной момент. Основной задачей проведенного заседания Национальной рады реформ было выведение в плоскость дискуссии, выявление спорных позиций и нахождение спорных позиций.
На реформирование налоговой системы страны нужно смотреть не глазами бизнеса, а гораздо шире – Шимкив.
У всех есть свое собственное мнение о налоговой реформе. Шимкив отметил, что лично он еще не встречал человека, который бы не поделился своим мнением о том, какими в Украине должны быть налоги. Замглавы АП объяснил, что, будучи выходцем из корпоративного сегмента, он всегда рассматривал реформирование системы налогообложения глазами бизнеса. Однако в настоящее время пришло понимание того, что на налоговую реформу необходимо смотреть гораздо шире, поскольку кроме бизнеса, в стране есть и другие стороны. Например, заработавшие свое право на пенсионные выплаты пенсионеры, взявшее на себя обязательство выплачивать данные выплаты государство, и так далее.
Вполне возможно, что представители украинского бизнеса предпочли бы вообще быть избавленными от необходимости платить какие-либо налоги. Однако в этой связи возникает вопрос – за счет каких средств будет существовать государство, и каким образом оно будет выполнять взятые на себя обязательства? Все хотят видеть в бюджете деньги на образование, культуру, здравоохранение, на многое другое, однако один только лишь бизнес просто не имеет возможности закрыть все эти желания, особенно с учетом сегодняшних затрат на оборону страны. Иными словами, существует множество переменных, которые обязательно должны быть учтены при составлении уравнения украинской налоговой реформы.
При этом все прекрасно понимают, что любая налоговая реформа приводит в итоге к увеличению дефицита госбюджета. Договориться о снижении фискального давления на бизнес и население страны – это только половина дела, поскольку бюджет все равно нужно будет как-то наполнять, и вопрос набора компенсаторов, при помощи которых будет наполняться государственная казна, остается открытым. Точку равновесия, которая устроила бы все стороны, еще только предстоит найти. Несомненно, кому-то придется поступиться частью своих принципов: есть парламентская концепция, есть правительственная, и необходимо находить взаимопонимание.
Сегодня украинская общественность довольно остро реагирует на вопросы, связанные с налогообложением, и ярким доказательством этому является петиция номер 55. Автор петиции инициирует отменить в стране "растаможку" импортных автомобилей и акцизный сбор на ввозимые из-за рубежа транспортные средства, а петиция уже набрала более 25 тысяч голосов. По мнению Шимкива, то, что украинцы подняли данный вопрос, воспользовавшись инструментом "электронной демократии" – это очень хорошо, хотя на референдум, согласно статье 74 Основного закона страны, нельзя выносить вопросы налогообложения. Петиции являются только лишь инструментом, при помощи которого общественность приглашает власть к диалогу по наиболее проблемным вопросам.
В ходе заседания Национальной рады реформ также пришли к выводу, что необходимо реформировать и Госфискальную службу. Глава ГФС Насиров сообщил, что в стране 80 процентов налогов платят 1,5 тысячи компаний, тогда как штат ведомства превышает 60 тысяч человек. Зачем их столько – по 40 человек на одну компанию? Подытоживая все вышесказанное, замглавы АП отметил, что понимание того, куда необходимо двигаться по налоговой реформе, есть. Глава государства поставил перед всеми сторонами задачу найти по спорным вопросам компромиссное решение. В итоге получился весьма зрелый диалог – его и удалось вывести из плоскости эмоций, и добавить туда конструктива. Получается, что необходимо учится искать компромиссы.
