Отказаться от Донбасса, оставив возможность в любое время его присоединить, предлагает Украине российский экономист и руководитель Центра исследований постиндустриального общества В. Иноземцев. Вместе с тем Европе следовало бы четче обозначить перспективы вступления Украины в ЕС, что стало бы четким и благоприятным сигналом для многих, в том числе и инвесторов, которые смогли бы, не опасаясь, приступить к инвестированию в украинскую экономику. Об этом Иноземцев рассказал в интервью «Гордон», передает издание Биржевой лидер».
Говоря о проблеме Донбасса, Иноземцев считает, что Украине было бы разумно отказаться от оккупированной части Донбасса, поскольку хуже всего, если проблема не решается годами. В этой связи любое четкое решение будет заведомо лучше. Если не отказываться, то нужно консолидировать украинское общество и западных друзей страны и сделать попытку отбить Донбасс у сепаратистов и интегрировать его в тело страны. Так поступил, по его словам, Путин, когда, наплевав на реакцию международного сообщества, решительно пришел в Чечню, разгромил мятежников и поставил там в руководство свою «куклу» - отца нынешнего президента Р. Кадырова.
Если у Украины такой возможности нет, то это следует признать и сосредоточиться на чем-то другом. Иначе, когда истрачиваются силы на Донбасс, забывается серьезная рабочая повестка дня. Забывается о стремлении к европейской интеграции и борьбе с коррупцией, а идея фикс высасывает конструктивный потенциал общества. Подобное по признанию российского экономиста ему доводилось наблюдать в Аргентине. Там все, от мала до велика, начинают разговор о потере Мальвинских островов, что выглядит как помешательство. В связи с этой безумной травмой аргентинцы парализованы, у целой нации снесло крышу, и это худшее, что могло бы случиться с Украиной.
Существует опасение, что вслед за Донбассом могут уйти и другие юго-восточные регионы Украины. На это Иноземцев предлагает называть вещи своими именами – «готовы отказаться от Донбасса, но опасаемся, что агрессор не остановится». Нужно обсуждать такие вопросы, чего не происходит. Как сделать так, чтобы избежать возможных потерь, какую реорганизацию провести в городах, как организовать границу, какие гарантии получить на международном уровне? А между тем Москва боится серьезных решений. Возможно, следовало бы прямо сказать Путину, что Украина готова отказаться от Донбасса.
Он утверждал, что там притесняют русских, и поэтому им нужна автономия – хорошо, нет лучшей автономии, чем независимость, об этом жители двух республик голосовали на референдуме. Пусть они станут независимыми, но в обмен на гарантии от США, Великобритании, НАТО, ОДКБ, что эти республики не станут нападать на Украину, а она на них, о чем подписать общий договор. А в Конституцию прописать, что эти территории при их желании могут вернуться когда угодно, подобно тому, как это было записано в Конституции Германии. Путин в результате такой договор не подпишет, и, по мнению эксперта, это даст Украине возможность завладеть инициативой. А пока что Путин заявляет, что ему эти территории не нужны, а в Киеве говорят, что не отдадут их. В итоге получается новый «Минск», который закончится ничем.
Вопрос российского влияния на Украину, как и раньше, актуален, считается даже, что так будет всегда. Возможно, ли Украине выйти из орбиты России? На это российский экономист говорит, что испытывает глубокое сожаление от начавшегося процесса отдаления Украины от России, и не потому, что Украина - это какая-то территория, захваченная когда-то Россией, или младший брат России. Наоборот, он полагает, что старший брат в этой паре как раз Украина, и она всегда на протяжении столетий испытывала некое влияние Европы. Московское княжество стало наследником Киевской Руси, и русская цивилизация пошла оттуда.
Было несколько разных центров - Новгород, Киев, Москва, Владимир. Владимирская Русь была склонна к авторитаризму, Новгородская имела больше стремления к Европе, Киевская - более народовластная и тянулась к Европе, и если бы такая тенденция сохранилась, то это был бы идеальный вариант развития. Потом произошло монгольское нашествие, но суть в том, что Украина много лет была интереснее, чем Московия, она сохраняла отношения с Литвой и Польшей, имела выбор, идти в Европу или в Азию. Украина была европейской стороной Руси, и в данном контексте взаимодействие Киева и Московии было бы идеальным. Если бы такое развитие продолжалось, то всем было бы лучше. Сейчас же эксперту кажется, что с уходом Украины больше потеряет Россия.
Что касается нынешнего состояния дел во взаимоотношениях Украины и Европы, то, по мнению Иноземцева, европейцы сделали для Украины очень мало, европейская тактика должна быть в сложившейся ситуации очень четкой. Европа должна была заявить, что Украина получит членство в ЕС через 10 лет, и прописать план вступления. Это стало бы очень важным сигналом со многих сторон, и в первую очередь для инвесторов – они бы поняли что в Украину можно приходить, как это было в Польше после того, как она получила статус кандидата. Это стало бы стимулом даже для россиян, которые понимают, что их выдавливают из нормальной экономической жизни, но можно вывести капитал в Европу. Только за прошлый год из России ушло 150 млрд. долларов, это больше, чем все кредиты от МВФ. Поступление даже части этих денег решило бы многие актуальные проблемы Украины.
