Психология современного украинца являет собой смесь из различных устоев, шаблонов и стереотипов. Уже практически четверть века, являясь жителем независимой страны, которая стремится к свободе от всевозможных кабалистических союзов с неясными перспективами и правами на территории бывшего Советского Союза, среднестатистический украинец остается в какой-то степени пресловутым «совком».
Особенно ярко это проявилось во время переходных процессов в украинском политикуме, после свержения достаточно тоталитарного режима одиозного и зависимого от олигархов Виктора Януковича, а также при начале правления страной намного более демократических лидеров – сначала Александра Турчинова, а после и Петра Порошенко.
Недовольных нынешней жизнью в стране достаточно, а пущего недовольства им добавляют новые, до сих пор необоснованные тарифы на коммунальные услуги (о которых даже некоторые западные лидеры высказывались в критическом ключе), замедленная декоммунизация и продолжение провластного потакания участникам предыдущего преступного режима. Таким образом, любой человек начинает вспоминать периоды своей жизни, которые можно сравнивать с беззаботностью. Таковыми для многих выходцев из советской действительности являются времена плановой экономики и строительства коммунизма.
Как считает руководитель Международного центра стратегической политики Виктория Подгорная, такое поведение общества является достаточно обычным процессом внутренней перестройки общества. Об этом она размышляла в своей статье для издания «Главком». По мнению политолога, основному сегменту общества сейчас сложно перестроиться на новые политические реалии – появилось много новых общественных деятелей, каждый из которых борется за свою правду, каждому из которых сложно услышать другого такого. Поэтому с их помощью решать насущные вопросы жизнедеятельности страны проблематично. Особенно это проявляется в ситуациях, когда необходимо принять какое-либо решение в кратчайшие сроки.
В настоящий момент украинцы проходят процесс созревания, что было исключено во время советской действительности. Общество проходит процесс реорганизации от так называемых «глухих согласных» при СССР, до нынешних широких возможностей не только выражения, но и отстаивания собственного мнения. Другое дело, что сейчас это самое мнение некоторые стараются выражать с помощью гранат или «коктейлей Молотова» в общественных местах. В Украине происходит процесс смены мышления от типичного «совка» до жителя страны с демократическими ценностями.
Это пугает многих из тех, кто еще при Советском Союзе был партийным или комсомольским лидером, а за годы украинской независимости всеми правдами и неправдами мимикрировал под новые условия, все равно оставаясь при власти. А теперь, когда звучат громогласные призывы к очистке и люстрации, этим людям становится страшно потерять власть, потому что они привыкли к тому, что общество серое и управляемое. Сейчас же, украинцы становятся самостоятельной единицей, которая готова диктовать своим избранникам собственную точку зрения. Тем более все уже понимают, что чиновника как такового не существует без общества, которое его выбрало для определенных целей, за свои деньги с оплаченных налогов, и вправе требовать выполнения всех своих требований.
Однако вернемся к словам Виктории Подгорной, которая рассматривает влияние событий украинского Майдана на построение общественной идеологии. Как считает эксперт, серьезное влияние на весь социум Украины оказало то, что люди увидели действенность донесения своих пожеланий до власти.
Политики не рады общественной активности.
А вот те политики, которые в самых верхах власти, явно недовольны сменой сознания собственных граждан. Ведь теперь любой украинец может предъявить претензии, настаивать на своем мнении и вообще – иметь это самое мнение (!). Это не укладывается в рамки советского мышления, стереотипность которого до сих пор присуща многим, даже самым современным политическим лидерам.
Обычным способом решения таких проблем является популизм, когда реальная проблема как бы признается, но рассматривается долго и мучительно, и, как итог, с умным видом просто заговаривается до снижения ее значимости. Настоящим примером стоимости обещаний власти может стать самая первая петиция, которая набрала необходимое количество голосов для рассмотрения ее президентом страны Петром Порошенко. Как раз пример одобренной большим количеством жителей страны необходимости разрешения на ношение оружия может оказаться именно тем показателем, который даст понять открытость и демократичность руководства страны.
От того, заболтается ли данный вопрос, и зависит вся цена обещаний новой украинской власти. Ведь власть имущие отчетливо понимают всю подоплеку ситуации, когда народ хочет заполучить в свои руки реальный, по его мнению, инструмент для решения всех проблем в стране (а некоторые и для решения проблем личного плана). Пусть раздача оружия в руки разъяренного населения и не является лекарством ни для общества, ни для государства, но сами попытки таких действий от социума должны дать ясное понимание политикам, что их методы пока не принесли никаких желанных дивидендов населению, и оно уже начитает протестовать.
